芝加哥學派

在香港，要選一個最具影響力的學術門派，一定是芝加哥經濟學派 (Chicago School of Economics)。在特殊的歷史條件造就之下（殖民地時期香港的學術界只能右不能左），這個學派，人強馬壯，根深葉茂，地盤眾多，在香港的學術界以及傳媒行業極具影響力，足以左右公眾輿論的議政方向，以及官府的施政方針，以下將重點介紹幾位有代表性的人物。請放心，這一篇，不是學術文章，不會糾纏於悶死人的經濟學爭論，我不想趕客。文章的重點，是發掘他們的「香港特色」。

1. 張五常 Steven Cheung (1935-)：領軍人物，知名度高，極富爭議性。多年前，他曾於＜壹週刊＞的專欄文章中披露成長歷程 ―― 青年時代居於港島區西灣河，結識作家舒巷城 (1921-1999) 和乒乓球名將容國團 (1937-1968)。舒巷城曾經替張五常修飾中文文稿，而容國團是中國體育運動史上的第一位世界冠軍。維基百科的資料說，張五常早年學業成績欠佳， 1957 年赴加拿大補修中學課程， 1959 年進入加州大學洛杉磯分校，隨後在加州大學洛杉磯分校攻讀經濟碩士學位，他於 1967 年獲博士學位後，任教於芝加哥大學（下稱：芝大），再於 1969 年轉往西雅圖華盛頓大學。

張五常對香港的最大影響，是經濟學的課程內容。他於 1982 至 2000 年期間出任香港大學（簡稱：港大）經濟金融學系系主任，曾大幅改革香港的預科經濟學課程，引入許多芝加哥經濟學派的概念。他出任香港高級程度會考 (A-Level) 經濟科出卷員多年，將大量芝加哥學派的理論加入課程，更將部份的定義修改。多得他，香港學生以為經濟學等於芝加哥學派等於佛利民 (Milton Friedman, 1912-2006) 。其他門派，勉強知道凱恩斯 (John Maynard Keynes, 1883-1946)。

根據舊生回報，張五常態度傲慢，並非用心教書的老師，但是他用另一種方式惠澤舊生　――　他的其中一位學生兼助教離開港大後，成為經濟科的補習天王，賣點是對課程內容有「深入認識」，可以提供必勝「攻略」。香港的公營教育制度出了甚麼問題，自己想。近年香港高中課程改制，張五常的影響力是否依然存在，我不清楚，歡迎留言。（請參考 Dominic Law 的留言）

很多人都知道，他寫過一本普及經濟學讀物＜賣桔者言＞，書名來自多年前他在香港的維多利亞公園年宵市場擺檔賣年桔，實踐經濟學理論的經歷。這本書，香港的公共圖書館有修藏（索書號：550.7 1119）。之後再出過一本＜新賣桔者言＞，讀過的網民認為是「混吉」之作，請參考＜延伸閱讀＞部份所提供的書評。

2003 年，張五常夫婦在美國被控出售假古董和逃稅。根據＜東方日報＞ 2010 年 3 月 3 日的報導，他經營古董生意的那間公司，大股東是母親，他以顧問身份在幕後操縱業務。多得唐英年，今天大家都知道，香港男人就算有錢有面，遇事只會把家中的女人推出來擋箭。張五常沒有出席審判，因此被美國司法部和財政部發出通緝令。由於香港和美國有引渡協議，而大陸與美國沒有，張五常自此長居大陸（註：有報導指居所在深圳福田），筆下聲稱獨裁比民主更有效率。他間中低調地在香港出現（註：港大的校友刊物有張五常出席活動的照片），但是很奇怪，美國駐港總領事館沒有採取任何公開的行動，也許是牽涉高層次的考慮，張五常的大陸靠山到底是甚麼人，自己想。香港有些失敗商人，為了逃避債主、仇家和傳媒，躲藏於大陸生活，張五常很像這種人。

2. 王于漸 Richard Wong (1952-)：生於上海，自幼移居香港，中學讀九龍華仁，於芝加哥大學經濟系畢業，並且在芝大取得碩士以及博士學位。返港之後任教於香港中文大學，1992 年加入香港大學，曾任商學院院長 (Director of the School of Business)，最高職位是香港大學首席副校長，現時是經濟學講座教授 (Chair of Economics)。在香港，財經學科教授、商學院院長、大學校長或副校長，如果具有江湖地位和人脈關係，又具備相關的專業資格（例如：會計和法律）的話，很適合出任上市公司的非執行董事。王于漸是好例子，另一位是前中大校長劉遵義（提示：中投公司、中投香港），兩位都是經濟學者。

王于漸的特色，是公職多，人脈廣闊，吸金力強。根據＜蘋果日報＞2009 年 4 月 14 日的報導，王于漸曾任多間上市公司的非執行董事，包括：新鴻基地產（港股編號：16）、盈大地產（港股編號：432）、東方海外（港股編號：316）、長江生命（港股編號：775）、鷹君（港股編號：41）、領匯（港股編號：823）、中國工商銀行（亞洲）（簡稱：工銀亞洲，英文：ICBC (Asia)，前港股編號：349，現已私有化）。該篇報導指王于漸是港大的外快王， 2007/08 年度外間工作所獲得的酬勞連同作為港大首席副校長的工資，年入接近 600 萬（港幣，下同），超越沒有擔任外間工作的校長徐立之（年薪 480 萬）。

又，根據＜蘋果日報＞ 2013 年 5 月 19 日的報導，王于漸也是香港商品交易所（簡稱：商交所）的董事（已經辭職），而商交所的主席是梁振英的頭號支持者張震遠，他同時是俄鋁（港股編號：486）的獨立非執行董事（已經辭職）。較早前，商交所由於財困停業（另一說法是被釘牌），調查期間証監會發現嚴重問題（有人行使假文件），轉交商業罪案調查科跟進。由於張震遠身兼不少公職，事件引發爭議。原因？政治人物欠債，或會令他們被債主要脅，危害公眾利益。此外，也有報導指張震遠背後的資金來歷不明，欲知詳情，請上網。根據傳媒報導，商交所的其中一個股東，是工銀亞洲，是王于漸出任董事的其中一間公司。

此外，根據＜明報＞ 2011 年 4 月 18 日的報導，王于漸在物業投資方面收穫甚豐。他主攻豪宅，專吃大茶飯（做大買賣）。該篇報導指王于漸與妻子從 2001 年初至 2010 年 11 月期間，透過空殼公司或以個人名義，最少掃入七間豪宅，及後沽出兩伙，仍持有的五伙物業，料值 1.74 億元，帳面升值逾 8500 萬元，計及沽貨套現的利潤，合共可賺近 9000 萬元。小朋友讀經濟，未必有前途，揸鑊鏟（炒賣）也許更有錢途，但是也可以輸到跳樓（提示：大時代），這才是「香港精神」。

作為經濟學者，王于漸對地產市場有研究，也曾經就土地以及房屋政策向特區政府提供意見。 HIT 貨櫃碼頭工潮期間，他表示倘若工潮持續一年，船公司會改用深圳或蛇口的碼頭，令香港的物流生意一去不返。如果相關行業消失，倒有助於解決香港的住宅用地短缺問題，因為可以將碼頭用地改作公屋或私人住宅用地，馬上解決土地供應難題。這番言論，被網上的財經論壇廣泛轉載，有人認為是黑色幽默（失業的碼頭工人怎麼辦？），也有人進一步說明　――　貨櫃碼頭佔地甚廣，可以興建多個黃埔花園（註：李嘉誠旗下屋苑，前身是黃埔船塢），讓李嘉誠繼續賺錢，也許獲利更豐。也有香港網民這樣說：揸慣鑊鏟，手痕（技癢）。

3. 雷鼎鳴 Francis Lui：於芝加哥大學經濟系畢業，在香港科技大學（簡稱：科大）任教二十年，現職經濟學系系主任。外號「雷公」，的確很「雷」。「雷」是國產網絡語言，意思是太霹靂（厲害）了，超越常理，令人無言以對，目瞪口呆。他接受八卦雜誌＜東週刊＞訪問，大談個人理財心得，內容極富娛樂性，請參考＜延伸閱讀＞部份所提供的連結。如果你是反對國民教育的香港人，很想跟大陸切割的「本土派」，是要求立即一人一票選特首的「激進」八十後，又或者是聽見「自由市場」就火滾的 V 煞仔，那麼雷鼎鳴對於國民教育、奶粉荒以及「佔領中環」行動的言論，足以替閣下疏通血管，甚至是「通波仔」（粵語：心臟搭橋手術）。在網上世界，雷鼎鳴的言論很惹火，欲知詳情，請上網。

4. 陳家強 Ceajer Chan Ka-keung (1957-)：這一位，是 Honorable mention 。童年居於九龍彩虹村（公屋），中學讀過聖若瑟英文中學以及英皇書院。他曾經在芝大讀書，不過並非修讀經濟學，而是修讀工商管理碩士和財務學博士。 1993 年加入香港科技大學（簡稱：科大），於 2002 年 7 月獲委任為商學院院長。

陳家強曾經競逐香港城市大學（簡稱：城大）校長之位。 2007 年的城大校長選舉中，當時是科大商學院院長的陳家強以及當時是理大教授的陳新滋（現任浸會大學校長）都是候選人，但是名單提早曝光，令二人雙雙墮馬，最後是台灣學者郭位（核電專家）當選。近期有報導指，當年的選舉合法性有問題，因為有參選的外國學者被勸退，當中可能涉及政治考慮（因為鬼佬不會接受中共標準的政治正確）。觀乎城大過去幾年的發展，負面新聞一浪接一浪，校長之位要不要也罷。

塞翁失馬，焉知非福。陳家強於 2007 年 7 月獲委任為財經事務及庫務局局長。 2008 年 9 月中雷曼倒閉，引爆雷曼迷債風暴，苦主上街，佔領中環銀行總部門前的公眾空間，披麻帶孝辦喪事。 2009 年 3 月，陳家強代表官府出席立法會的雷曼迷債事件聆訊，由於表現突出，被傳媒冠名「傻強」，即是電影＜無間道＞中杜汶澤的角色，經典對白：「如果有人明明做緊一啲野，又心不在焉咁望住其他人做另一啲野，佢一定係臥底。」不看港產片，無法解讀香港。有關片段可以在 YouTube 重溫（關鍵字：雷曼研訊、傻強、陳家強），看過之後你會覺得實至名歸。老一輩廣東人說的：「有中錯狀元，無改錯花名。」正所謂「傻人有傻福」，上天安排「傻強」避過城大校長這一劫，把他送入官場，背後一定有玄機，說不定「傻強」在官場混跡數年，建立了人脈關係之後，會有很多上市公司向他招手，邀請他出任獨立非執行董事。對了，即是另一個王于漸，另一位公職王。

5. 楊懷康：＜壹週刊＞社長，廣東開平出生，香港西貢長大。論右傾的程度，主流傳媒的財經寫手中，應該無出其右，恐怕只有老闆黎智英（外號：肥佬黎）能夠匹敵。同樣稱得上大右派的，還有本地的智庫組織「獅子山學會」以及美國的「傳統基金會」 (Heritage Foundation)，後者長期把香港的競爭力名列全球第一，每年發表調查結果時，特區政府官員都高調回應，彷彿小孩子考第一，父母沾沾自喜。九十年代末我在中環某個商務中心 (Business Centre) 碰過「傳統基金會」的代表，兩隻鬼佬擠在一個不超過一百英尺的小房間內，似是 Freelancer。

是＜壹傳媒＞的讀者都知道，楊懷康把香港的經濟成就，歸功於兩位前財政司：郭伯偉 John James Cowperthwaite (1915-2006) 和夏鼎基 Charles Philip Haddon-Cave (1925-1999) 。三十歲或以上和稍為讀過書的香港人，都背得出他們的經濟理念，即是：大市場、小政府、積極不干預、審慎理財、量入為出。如果你是＜壹傳媒＞的長期讀者，一定知道該集團的總部設有郭伯偉的銅像。楊懷康的論述，把香港的經濟成就歸功於自由市場，未免太過簡單，因為忽略了當時英國的殖民地政策（即：自給自足）以及美國對亞太地區的戰略考慮（即：圍堵中國）。此外，他也忽略了另外兩位對香港有重大貢獻的殖民地官員　――　前港督麥理浩 Crawford Murray MacLehose (1917-2000) 和前布政司姬達 Jack Cater (1922-2006)。麥理浩是民望最高的港督，而姬達是廉政公署 (ICAC) 的開山祖師。

很多本地學者都指出，麥理浩的施政（例如：九年免費教育、十年興建公屋計畫）帶有社會主義色彩，是一種財富的重新分配 (Wealth Re-distribution)，直接影響香港的人力資源質素以及競爭能力。回歸之後的特區政府，害怕遭到利益集團的報復，不願意透過財政政策（即：稅制改革）把財富重新分配，結果令貧富懸殊加劇，階級矛盾累積。至於姬達，他是英國皇家空軍出身，二戰期間跟德國空軍決戰，保家衛國。六七暴動（即：「文化大革命」在香港的延伸）期間，他是平亂總指揮，帶領香港警察（土共叫黃皮狗）和駐港英軍（土共叫白皮豬）跟四處放炸彈（俗稱：波蘿）的土共進行街頭巷戰，同時兼顧情報工作。 1974 年，姬達創立廉政公署，出任首任廉政專員，跟數以十萬計的貪污華人警察和公務員為敵。職業生涯，連場惡戰，戰績彪炳。在香港網民心目中，姬達才是真正的「好打得」（驍勇善戰），現任的政務司司長林鄭月娥，根本沒有資格跟他相提並論。（註：關於姬達於六七暴動中的角色，Peter Ko 有另一說法，請參考他的留言。）

如果麥理浩是採取懷柔手段、收買人心的文官，姬達便是披荊斬棘、清除障礙的武將。這個組合，一文一武，一高一矮，一軟一硬，為七十年代的香港經濟起飛打下堅實的基礎。要分析香港的經濟成就，不能不提這兩位勞苦功高的英國人。老一輩的香港人，見識過有真本領的英國人，看不起惡形惡相、虛有其表的京官。

扯遠了，說回來。回頭說楊懷康，他還有另一個問題，是他的文章有時不好讀，同一篇文章有多個焦點，於是論述的重心不斷轉移，腦筋慢的讀者會跟不上。文筆有特色，但是也可以說是弱點（視乎讀者的水平和口味而定）：他的文字經常夾雜文言文，喜歡使用反問或詰問語氣。以下的句子，來自楊懷康於＜壹週刊＞的專欄＜無定向風＞：天下當真大亂乎？這些現象又豈不有乖常理？ XX 又何來合理水平可言？何以 XX 還是為人追捧？分散投資談何容易？ XX 所為者何？這種「文白相混」的寫法，是高難度動作，非高手（例如：三蘇）不能駕馭。搞不好的話，容易令句子語意不清，影響行文的節奏，嚇走不懂文言文的年輕讀者。得罪講句，楊懷康有時眼高手低。然而，撇開立場不論，當楊懷康不賣弄文字，集中力量，用一篇文章討論單一議題的時候，他的寫作技巧是可以的。

中文的財經分析不容易寫，因為要面對一群不同程度的讀者，也需要運用一些抽象的理論或概念提供分析框架，然後適當地剪裁和安放相關的資料和數據。如何拉著這一大堆的工具和零件，運用簡單直接的語言，把問題解釋得清楚明白，讓讀者無痛閱讀，讀完之後又不會令作者的母親大人被問候，需要花很多的時間和心思。＜壹傳媒＞旗下刊物的財經寫手當中，可讀性最高的一位，是林本利（曾任教於理工大學），他的文章，思路清晰，有根有據，深入淺出，文字通順，一般人也可以無痛閱讀，而且非常配合＜壹傳媒＞的立場和定位，這一位，選對了。

插畫來源：
http://economics.olemiss.edu/files/2012/10/sandd.png

延伸閱讀／參考資料：

維基百科：芝加哥經濟學派（繁體中文）
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%9D%E5%8A%A0%E5%93%A5%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E6%B4%BE

Wikipedia: Chicago School of Economics
http://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_school_of_economics

張五常博客（網易：簡體中文）
http://blog.163.com/s_cheung/

憶容國團（作者：張五常）（繁體中文）
http://humanities.uchicago.edu/faculty/ywang/history/big5/Rongguotuan.htm

百度百科：容國團　(1937-1968)（簡體中文）
http://baike.baidu.com/view/35662.htm

百度百科：舒巷城　(1921-1999)（簡體中文）
http://baike.baidu.com/view/2362981.htm

維基百科：張五常 Steven Cheung (1935-)（繁體中文）
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E4%BA%94%E5%B8%B8

書評：＜新賣桔者言＞（作者：張五常）
日期：2010-07-03
作者：hevangel
來源：哲子戲
http://www.horace.org/blog/2010/07/03/%E6%96%B0%E8%B3%A3%E6%A1%94%E8%80%85%E8%A8%80-%E5%BC%B5%E4%BA%94%E5%B8%B8/
節錄：上次去印度在香港轉機時，剛好在機場書店看見張五常的新作＜新賣桔者言＞。＜新賣桔者言＞開頭五份一本書，竟然把前作＜賣桔者言＞的舊文搬字過紙，賣桔者言變成混吉者言。第二部談論中國改革開放，那些兩篇文章寫於改革初期，觀點現在看起來有點過時。經濟學建立在信任的基礎上，可是張五常似乎看不到中國誠信破產導致的龐大交易費用。張五常長年在中國居住，可能他寫文章要附合中國國情，不敢正面批評共產黨，甚至給共產黨塗脂抹粉，說獨裁比民主好，實在看不過眼。這本將會是我買的最後一本張五常的散文，他現在的文章給我江郎才盡的感覺。不用錢借來翻翻沒有所謂，但付出真金白銀便很不值，倒不好買外國的經濟學流行讀物好過。不過張五常始終經濟學教授，他寫那硬皮書系列的經濟學課本，我還是會照舊捧場。

張五常幕後操控古董店
東方日報 2010 年 3 月 3 日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100303/00176_009.html
節錄：中環古董店女職員涉嫌監守自盜，被控串同丈夫偷取店內三幅名畫一案，昨於區院續審。辯方律師昨在庭上質疑指張五常於○七年遭美國當局通緝時，曾在內地以涉案古董店名義拍賣名畫＜黃河頌＞，並將所得的四千萬元巨款袋袋平安，認為張五常才是公司老闆而非只是顧問，惟公司行政總裁昨否認有關說法，並指張已將該筆拍賣款項交予公司。西岸國際的行政總裁簡浩明昨日指，涉案古董店屬於西岸國際旗下，他表示張五常之亡母曾是西岸國際的大股東，惟張卻沒有股份，張只是該公司的顧問，並不參與公司經營。簡形容張一直沒有在公司收取人工，只有顧問費。辯方指其實張的妻女等俱是西岸國際相關公司的股東，張五常更是西岸國際之大股東，惟簡堅稱張的母親死後，公司轉由「匿名人士」持有，但該人並非張五常。

百度百科：王于漸（簡體中文）
http://baike.baidu.com/view/4463800.htm

王于漸中港政經評論（繁體中文）
http://www.wangyujian.com/?lang=zh-hant

Y.C. Richard Wong（王于漸）
Chair of Economics
School of Economics and Finance
http://www.sef.hku.hk/people/faculty/richard-wong.html

港大副校長變港大外快王
蘋果日報 2009 年 4 月 14 日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20090414/12634885
節錄：根據本報取得香港大學校董會一份內部文件，年薪 400 萬元（港幣，下同）的首席副校長王于漸上年度（2007/08）從事外間工作賺取了 179 萬元，主要為擔任公司非執行董事袍金，以王于漸擔任首席副校長年薪約 400 萬元計算，加上兼職酬勞後年度收入高達 600 萬元，較沒有擔任外監工作的校長徐立之的年薪 480 萬元更高。

人脈廣闊　與李嘉誠等富豪關係密切
蘋果日報 2009 年 4 月 14 日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20090414/12634886
節錄：現年 57 歲的港大首席副校長王于漸，與商界政界關係極為密切。現時他擔任七間上市公司非執行董事，包括李嘉誠家族的旗下公司，分別由李澤鉅及李澤楷擔任主席的長江生命科技及盈大地產，單於 2007 年兩間公司一年已合共給予王于漸 35.5 萬董事袍金。王于漸與李嘉誠關係不淺，當年港大醫學院獲這名香港首富捐贈 10 億，有港大中人指王于漸從中拉線，居功不少。王于漸也獲其他富豪垂青，如新鴻基地產邀請他出任非執行董事， 2007 年獲董事袍金 21 萬元。

王于漸掃樓 帳面賺 9000 萬
知名經濟學者 02 年倡停建居屋
明報財經網 2011 年 4 月 18 日
http://www.mpfinance.com/htm/finance/20110418/News/ea_eaa1.htm
節錄：2002 年建議停建居屋的香港知名經濟學者、港大講座教授王于漸，近10年投資物業屢有斬獲；本報記者翻查紀錄發現，王于漸與妻子介乎 2001 年初至 2010 年 11 月透過空殼公司或以個人名義，最少掃入 7 間豪宅，及後沽出 2 伙，現仍持有的 5 伙物業，料值 1.74 億元（港幣，下同），帳面升值逾 8500 萬元，計及沽貨套現的利潤，合共可賺近 9000 萬元。王于漸為港大前首席副校長，現任經濟學講座教授。他近 10 年投資物業的最重槌一擊，是去年 11 月中港府推出額外印花稅之前，以 4100 萬元購入中半山帝景園 4 座 29 樓 A 室連兩個車位，呎價達 2.1 萬元。由於王於額外印花稅公布前，已簽妥正式合約購入單位，所以單位轉售時不用受額外印花稅影響。

題目：王于漸的黑色幽默
作者：陸振球（明報地產版主管）
日期：2013 年 4 月 10 日
http://property.mpfinance.com/cfm/pb3.cfm?File=20130410/pba01/01.txt
節錄：港大經濟系講座教授王于漸昨在一項公開活動後指出，碼頭工潮若持續一年，船公司就會改到深圳或蛇口碼頭，令香港的生意一去不返。王于漸發揮他的黑色幽默，說若相關行業消失，倒有助解決特首的住宅用地短缺問題，因可將碼頭佔地改作公屋或私人住宅用地用途，馬上解決土地供應難題。

Francis T. LUI（雷鼎鳴）
Professor and Head
Email: fnfntlui@ust.hk
PhD University of Minnesota, Economics
B.A. University of Chicago, Economics
http://www.bm.ust.hk/econ/staff/fnfntlui.html

維基百科：雷鼎鳴（繁體中文）
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B7%E9%BC%8E%E9%B3%B4

雷鼎鳴教授（中文簡歷）
http://www.hkuga-ef.org.hk/on/Prof_Lui.pdf

雷鼎鳴博客（繁體中文）：用經濟學做眼睛
http://francis-lui.blogspot.hk/

題目：用儒家思想治理經濟？
作者：雷鼎鳴
原載：晴報 2013/05/20
http://hk.finance.yahoo.com/news/雷鼎鳴-用儒家思想治理經濟-224421615.html
節錄：儒家思想的其中一核心是「孝」，但我們也被告知，「不孝有三，無後為大」。在中國歷史上，我們可輕易見到「多生貴子」的思想如何拖慢經濟。多了糧食，人民卻只是多生子女，糧食能養多少，便生多少，物質生活水平並沒有進步，經濟有如跌入貧窮陷阱中。人口經濟學中有「人口形態過渡」(Demograplic Transition) 的理論，我在這方面的研究，在世界學術界中被引用過四百多次，其中一個論點是：投資在子女素質的回報要勝於投資在子女數量的回報，把資源放在教育，少放在生育，經濟才可慢慢擺脫上述的貧窮陷阱，但儒家多生子女的思想，卻顯然與現代經濟增長所需的一個重要前提背道而馳。

＜東週刊＞ 417 期 Book A：算到盡 雷鼎鳴
http://eastweek.my-magazine.me/index.php?aid=14601
節錄：雷鼎鳴成長於貧苦家庭，體會錢不會從天而降，自小賣舊報紙、補習、洗碗幫補家計。分毫計到盡的他，就連結婚都是為了申請面積較大的宿舍，他身上只穿 G2000，減價才入貨。私家車駕足十多年不更換。每月儲起收入八成轉做人民幣，只花稿費來生活。羅衣美食，他一點興趣也沒有：「經濟系裏面，大家都以爛身爛勢為榮，你不懂慳錢就係渣。」未雨綢繆方為上策，尤其是生於這個沒有安全感的年代。雷鼎鳴在科大任教二十年，去年榮升系主任，卻是個不喜歡應酬的主任：「應酬好蝕，這些節目通常在港島進行，開車去又要泊車，汽油又貴，餐飯又沒補水。」他甚麼也計算一餐：「大學有十三、四間食肆，多數去大家樂和美心，便宜些嘛！」

每日一膠．荒謬的香港：雷鼎鳴的老母真的是女人嗎？
http://plastichk.blogspot.hk/2013/02/blog-post.html
香港知名博客林忌（提示：福佳始終有你！）回應雷鼎鳴對奶粉荒的言論。

題目：佔領中環每日損失 16 億元？
作者：林本利（曾任教於理工大學）
日期：2013 年 5 月 7 日
http://lampunlee.blogspot.hk/2013/05/16.html
節錄：早前科大的雷鼎鳴發表文章，以香港 GDP 每年約二萬億元，五分一來自中環推算，「佔領中環」行動會令港人每日損失 16 億元。筆者不同意雷教授的計算方法，但認同他文章的結論，指行動對中央政府不會有甚麼效果。發起「佔中」行動的人，都是一群天真和有原則的人，一早向外公佈行動細節，強調以和平方式進行運動，不會有突襲和出現暴力的場面。既然外界一早知悉「佔中」行動的細節，政府和商界自然會早早作出部署，避免政府和企業運作受到影響。

雷鼎鳴：若斷內地聯繫 港樓價跌九成
香港文匯報 2013-06-03
http://paper.wenweipo.com/2013/06/03/HK1306030004.htm
節錄：香港科技大學經濟學系系主任雷鼎鳴表示，香港過去相當長時間因內耗喪失了很多機會，社會應該檢討過去將精力放在不太有用的地方。他建議香港抓住內地發展高科技的機會，吸納高級科技人才來港發展。對於有「本土派」主張香港要與內地切割，雷鼎鳴警告若本土化走向極端，排斥內地的一切，切斷與內地的聯繫，會對香港造成致命影響，屆時香港經濟將會崩潰，外匯儲備及市民本身儲蓄很快會用完，樓價更會暴跌九成。他強調內地與香港同坐一條船，任何一方都不能單獨離船。

題目：樓價跌九成
作者：陳也（漫畫家尊子的太太）
來源：蘋果日報 2013 年 6 月 6 日
節錄：香港樓價跌九成！雷教授繼「佔中令香港每日損失十六億元」調調後，再有驚人語錄。香港樓價跌九成，雷教授是這樣說！解放軍沒鎮壓，西環沒 call 坦克車入城，從長毛到戴耀廷都沒有被李旺陽。可是，樓價跌九成，是因為本土主義陣營要將香港跟大陸切割。一句講晒，斷自己財路，絕自己米倉，娘奶唔飲，飲毒水，抵死！「香港人實餓死！」教授睇死，網友讚一針見血，雷！手揸重貨的樓神大好友，讀了雷教授的見解，說不定會爆肺，當場血崩暴斃！

香港政府一站通：財經事務及庫務局局長陳家強
http://www.gov.hk/tc/about/govdirectory/po/sfst.htm
節錄：陳家強現年五十六歲。他於二零零七年七月一日獲委任為財經事務及庫務局局長。加入政府前，陳家強是香港科技大學工商管理學院院長。他於一九九三年加入科大商學院，之前曾在美國俄亥俄州立大學任教九年。陳家強畢業於美國 Wesleyan 大學，獲授經濟學學士學位，其後在芝加哥大學獲授工商管理碩士和財務學哲學博士學位。

維基百科：陳家強教授（Professor Ceajer Chan Ka-keung，1957-）（繁體中文）
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%B6%E5%BC%B7

題目：「傻強」現象後的中國問題
作者：陶傑
來源：壹週刊 (2009-03-05) Book A, p. 110-111
節錄：雷曼兄弟醜聞，迷債風暴，嚴重衝擊特區政府行政權威，主管財經的書生局長「傻強」（陳家強）立法會失言，竟說直到迷債公開爆裂，他才知道「迷債」這回事。這番不成熟的言論，全港嘩然。「傻強」之所以為「傻強」，因為「學者」出身，在象牙塔裡住得太久，特別在香港，不但缺少江湖經驗，連人情世故的觸覺也容易退化。大學裡也有明槍暗戰的學院政治，玩起來可能厭惡指數更高，畢竟只限於「文人相輕」的書生傾軌，與官場和公眾的戰線不同。香港的精英少受真正的政治磨煉，「傻強」由學院橫跨官場，正合中國文人「學而優則仕」的夢想。光宗耀祖還來不及，又何能完成一場由猿猴直立進化為人的心理轉型？

維基百科：＜壹傳媒＞：經濟立場
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B9%E5%82%B3%E5%AA%92
節錄：於 2006 年 4 月 25 日，即郭伯偉的生忌，＜壹傳媒＞在位於香港將軍澳的總部為其豎立半身銅像，以表明其自由主義的立場，並由創辦人黎智英及楊懷康主禮揭幕。香港＜蘋果日報＞更連續兩日在＜蘋果批＞發表文章，表揚郭伯偉的自由主義思想。壹傳媒集團與自由意志主義思想類似，將「小政府、大市場」視如圭臬。以香港＜壹週刊＞為例：社長楊懷康執筆的社論「壹觀點」，向來以自由市場的角度來評論政經事件。至於專欄方面，「無定向風」同樣由楊懷康執筆，而黎智英的「事實與偏見」也宣揚以上思想。

維基百科：郭伯偉 John James Cowperthwaite (1915-2006)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%83%AD%E4%BC%AF%E5%81%89

維基百科：夏鼎基 Charles Philip Haddon-Cave (1925-1999)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%8F%E9%BC%8E%E5%9F%BA

維基百科：麥理浩 Crawford Murray MacLehose (1917-2000)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%A5%E7%90%86%E6%B5%A9

維基百科：姬達 Jack Cater (1922-2006)　
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%AC%E9%81%94

為我們社會的未來建言 ―― 香港中文大學學生會告全港市民書
2009 年 6 月 24 日
http://hkdeclaration.blogspot.hk/2009/06/blog-post_24.html
節錄：所謂市場放任主義，師承自佛利民的經濟學說，即緊守著「自由市場至上」、「大市場小政府」及「拒絕政府介入市場」的教條，標榜低稅率及資本自由流通的政策，要把整個城市的發展路向及各種社會、經濟、文化資源交到商家手上，用企業管理思維治港。這種市場原教旨的思想，一直掌管著香港人的意識形態，結果如何？我們固然沒有最低工資、最長工時、集體談判權、公平競爭法或反壟斷法　――　主流經濟學認為會妨礙市場的正常運作。市民因而受盡大商家大集團欺凌和剝削，政府亦沒有好好監督那些壟斷了公共民生事業的大財閥，遏止它們想方設法搜刮民膏、瘋狂加價。明明經濟學教科書的理論與現實世界完全脫節，權貴的附庸和市場的信徒居然仍以「市場會自我調節」為由，阻止種種保護和關懷弱勢的政策和措施上馬。市場，多少罪惡假汝之名而行！

相關的文章：

笑話
2008 年 11 月 11 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2008/11/blog-post_11.html
節錄：金融海嘯令大家心情沉重，愁眉不展。是時候苦中作樂，輕鬆一下。今時今日，最適合拿經濟學家開玩笑。以下笑話來自互聯網，就由罪魁禍首芝加哥學派開始：Q: How many Chicago School economists does it take to change a light bulb? A: None. If the light bulb needed changing the market would have already done it.

拋書包
2008 年 11 月 1 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2008/11/blog-post.html
節錄：香港人讀書，總要計算準確。因此，Paul Krugman （中譯：克魯明、克魯格特曼，1953-）獲得諾貝爾經濟學獎的消息公佈的第二天，香港的書店已經第一時間把 Milton Friedman (中譯：佛利民，1912-2006) 的英文著作下架，然後開始五折清貨。許多高官富豪，也立刻把書桌上的 Milton Friedman 合照收藏起來，然後叫秘書撥通長途電話，吩咐剛剛考入芝加哥大學經濟系的兒子轉系。進退之間，盡顯香港人的生存智慧。

雙軌制（一）
2011 年 10 月 14 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2011/10/blog-post_4542.html
節錄：華人社會的大學，經濟和政治這兩個學科是分開教授的，結果是經濟學者不懂政治，政治學者不懂經濟，然後兩個學系互相看不起對方，也無法溝通交流，平時就各忙各的，讀經濟的忙於炒股炒樓，讀政治的一心想做官府智囊。現實世界中，把市場視為萬應靈丹的芝加哥學派 (Chicago School) 的香港分舵總舵主，亦即是主張三綱五常的那位前港大經濟系教授，早就知道權力的重要性。他近年躲在大陸，筆下聲稱獨裁比民主更有利於發展經濟。至於曾任中文大學校長的另一位經濟學者，亦樂於向屠殺大學生的紅色政權獻媚和獻策。

經濟學人（一）
2009 年 11 月 1 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/11/blog-post.html
節錄：講到右傾的程度，＜經濟學人＞其實遠遠不及香港的＜蘋果日報＞和＜壹周刊＞，後者是誓死反對任何政府干預，寧願殺頭也要捍衛自由市場的原教旨主義者 (Fundamentalist)。對於金融海嘯，＜蘋果日報＞和＜壹周刊＞的看法是千錯萬錯都是民主黨的錯　——　克林頓為了協助窮人置業而搞出個「大頭佛」（廣東話：難以收拾的局面），奧巴馬積極干預市場將會帶來大災難。換言之，與代表工商界利益的共和黨無關。讀＜經濟學人＞，你會看到金融海嘯對於西方經濟學所帶來的衝擊， 2008 年年底開始，該雜誌陸續刊出多篇文章，深入探討西方經濟學是否已經信用破產，反思今後應該如何尋找新的研究方向以及重新定位。

黎智英（一）
2012年 11 月 11 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2012/11/blog-post_11.html
節錄：肥佬黎（他的外號）絕對是個人物，極富爭議性。在香港，很多生意人都喜歡進軍傳媒，結果一如上一篇＜狗咬人＞所述：不是惹禍上身，就是焦頭爛額，又或者損失慘重。只有命硬如鐵的肥佬黎，算是幹出了一點成績，而且某程度上改變了傳媒行業的遊戲規則和生態環境。想他死的人（例如：阿爺、官府、仇家、對手、學院派、文化人）很多，但他偏偏死不了。

08/06/2013

For Dominic Law : Thks for the info.

For Marco Chan : Go ahead. Pls quote original source. Thks.

For Peter Ko : 你提到的六七暴動內幕，可否提供資料來源？你話姬達曾經同左仔係酒樓講數，知否邊間？北角新光？謝謝指教。

For Peter Ko : Thks for the info.

For 餅：Thks for the info.