留下買路錢（四）

顧問公關廣告公司、傳媒機構與文化事業

有些高幹子弟，不喜歡透過中間人收保護費（因為要支付手續費或者佣金），會自設顧問、公關、廣告公司，又或者經營傳媒機構和文化事業，讓受保護的人 (例如：藝人和生意人)　透過合法的途徑進貢（例如：做義工、刊登廣告、贊助活動、簽訂服務合約）。有時候他們會主動上門，帶著價目表向生意人進行 Cold Call，做哈佛商學院水平的 PowerPoint Presentation ，真正目的是收保護費。

是中國通都知道，如果你在內地的投資項目處處碰壁，自然會有人透過「好心人」傳話，介紹你光顧某間顧問、公關、廣告公司，付款之後保證路路暢通。似曾相識？對了，香港某位涉嫌貪污的電視台高層，也是這樣做的。這種透過私幫生意以權謀私的做法，在本地的傳媒行業中，其實頗為常見，稍後有專文討論。

至於內地的傳媒機構與文化事業，向來有收紅封包的習慣（內地叫「有償新聞」），被訪者需要向前來訪問的傳媒機構代表（記者、編輯或高層）提供金錢利益，又或者其他好處（例如：食宿費、性服務、預付卡）。生意人可以透過這種途徑，向貪官所指定的傳媒代表（例如：漂亮的女主播亦即是貪官的二奶）交保護費。而交保護費的地點，不一定是大陸，可以是香港、澳門、台灣和新加坡，又或者其他的海外華人聚居地（例如：加拿大）。這一套，不少港商和台商都懂。

問題是，偉大祖國無貨不假，向被訪者索取金錢利益的內地傳媒，也有真有假，而境外生意人缺乏可靠的渠道查證真偽，因此處於非常不利的位置。近年有些國產騙徒喜歡向港商和台商下手，他們會主動上門，提出跟企業高層做專訪，數千字的專題報導之外，附送經電腦修飾的完美封面照片，另加「傑出華人商業領袖」獎項（頒獎禮保證會有娛樂圈的小花出席），條件是金額若干，以及包起整個製作團隊於海外逗留期間的開支。他們會向受害人出示記者證、印刷刊物、新聞網站，甚至是記者會的片段（注意：都可以是假的），同時暗示有高幹子弟做幕後老闆，要求生意人「識做」（配合），就當是交保護費。生意人一不小心，聽信一面之詞，就很容易會交錯保護費（即是受騙）。換言之，是個「屈錢騙局」。

高幹子弟涉足傳媒與文化事業的原因

內地的高幹子弟（或者他們的人頭）喜歡涉足傳媒與文化事業，有幾個原因。

第一個原因，是自持有後台有背景，有人脈關係以及熟悉官方路線。他們相信，有需要的話，在言論尺度上打起「擦邊球」來，會比其他人更有把握。香港不少「愛國商人」，都有類似的心態和想法，也同樣地喜歡涉足傳媒與文化事業。

第二個原因，是附庸風雅，把自己包裝成有內涵、有承擔的儒商。高幹子弟中，既有滿口美式英語的海歸派，也有文革期間的失學兒童，今日成為暴發戶但是自知讀得書少，於是想用錢來掩飾自己的不足。基於同樣的理由，他們也喜歡炒賣文物，因為提升品味之餘也可以用來洗黑錢（開幾間空殼公司，然後把文物賣來賣去，藉此掩飾資金的真正流向）。因此，部份聰明的生意人，會用古董交保護費（例如：圓明園十二獸首）。這種做法，頗有古風，叫人想起一代貪官和珅。

第三個原因，是買政治保險。萬一高幹子弟因為「經濟犯罪」出了事，被「雙規」或者「被失蹤」，名下的傳媒生意令他們有條件跟中國共產黨討價還價（乃念我替你進行愚民教育，維穩有功，可否放我一馬？），又或者令到當權者投鼠忌器（因為傳媒行業具備顛覆國家政權以及號召民眾上街的能力），不敢輕舉妄動。

第四個原因，是收集情報。中國人社會，沒有言論自由的傳統。在不少國產權貴（以及中國共產黨）的心目中，傳媒機構其實是情報單位，可以用來對付競爭對手，可以介入別人的商業糾紛，又或者用來解決自己的私人恩怨（例如：你偷拍我的二奶，我跟蹤你的兒子）。經營傳媒，可以增加自己的政治與商業籌碼，以及提升江湖地位。換言之，傳媒是為老闆個人利益服務的兇器，而非監督政府的公器。

最後一個原因，是吸引到娛樂圈的拜金女子以及渴望出名上位的「財」女來歸附。不少有錢有權的中國男人，是由下身指揮腦袋的。這個道理，大家都懂。

插畫來源：

http://revitalizationpartners.com/wp-content/uploads/2010/07/ConsultantServices2.jpg

YouTube 精選：

爆笑六合彩　假到無朋友　(9:19)
（相關報導：蘋果日報 2011 年 5 月 8 日）
http://www.youtube.com/watch?v=VGvtxWuE7zE
由國產騙徒製作的假記者會片段，被香港網民形容為「假到無朋友」、「比周星馳更爆笑」。騙徒聲稱能夠準確地預測六合彩結果（該項發明叫「港版三中三」），片段中由鄉音阿嬸扮演香港女高官，土氣大叔飾演馬會高層，笑死港人無命賠。

個案研究：

求助田紀雲　遭田承剛索 4300 萬顧問費
李兆基撼贏太子黨
蘋果日報 2012 年 3 月 16 日
節錄：恒基地產（恒地）因銷售北京恒基中心將逾 10 億港元售樓得益非法存放在港，被國家外滙管理局指違規。恒地主席李兆基擔心被重罰，親函田紀雲求救。北京恒兆的顧問公司向田承剛（田紀雲之子）求助。李家傑（李兆基長子）其後拒絕支付 4,300 萬元給田承剛作顧問費。聲稱受恒地委託做顧問的田承剛，指父親田紀雲曾向外滙局交涉，認為自己曾出力擺平，索取 4,300 萬元顧問費。4,300 萬元如何訂出來？據出任深圳市兆田投資（深圳兆田）董事長的田承剛聲言，與外滙局「初步洽談」後，對方計劃重罰 34%，即約人民幣 1.32 億元，他根據罰款額而計出 4,300 萬元顧問費。

Revised 27/03/2012