五毛出沒注意

對於明目張膽的宣傳留言，這裡的規矩，是即時刪除。意見不同，則可以包容。這個博客的留言版，最近出現疑似五毛，迂迴曲折地替阿爺辯護，直接了當地批評 Auntie「對大陸人有這樣深的偏見！」（即：歧視）。這種論調，太熟悉了。每次香港人投訴大陸蝗蟲搶奪資源，特區政府的一眾高官也是這樣回應的。

有年輕網友看不過眼，跳出來替 Auntie 教訓五毛，承蒙愛戴，銘感於心，多謝多謝。由得佢亂噏啦， Auntie 年紀大，保持心平氣和，有助延年益壽，所以不會跟心浮氣躁的腦殘五毛辯論。維穩費增，五毛活躍，很正常。金庸教落，打筆戰，要選一個你看得起的對象，最好是層次比自己高的人，否則是便宜了對方。

敬告五毛：你要吃大茶飯（粵語：做大買賣），請到香港香港藝術發展局的網頁（www.hkadc.org.hk）。較早前有位南漂的北京姑娘，憑一篇文革式批鬥文章（提示：低俗喜劇），五毛變五萬（港幣），一夜成名，她才是你的學習對象，明白未？被點名批鬥的電影導演說，他關注精神健康問題， Auntie 也一樣。

插畫來源：
http://thanksdelight.blogspot.hk/2010/03/blog-post_23.html

YouTube 精選：

＜低俗喜劇＞預告片（粗口版）2012 年 8 月 9 日上映 (2:02)
http://www.youtube.com/watch?v=LdX6OOXZstE

＜低俗喜劇＞寸強國人？北京妹好怒憤 (2:03)
http://www.youtube.com/watch?v=YaXujhjGIIc

相關的文章：

OPM (Part 3)
2012 年 7 月 21 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2012/07/opm-part-3.html
節錄：由於欠缺監管，再加上人事任命出現偏差（被某個利益集團所壟斷），於是那個甚麼基金或者機構，很快淪為職業騙子的自動提款機 (ATM) 。有時候，某個基金或者機構的成立，表面上是為了解決某些問題，實際上是為了向某個集團投誠示忠、輸送利益、建立合作關係，又或者是交保護費。換言之，某個基金或者機構，是某個複雜網絡的一部份，又或者是某條產業鏈的源頭。

延伸閱讀／參考資料：

香港網絡大典：五毛黨
http://evchk.wikia.com/wiki/%E4%BA%94%E6%AF%9B%E9%BB%A8
節錄：五毛黨的成員經常回應有關政治或中共的帖子，故查看他們的回覆能夠容易從正常的社群分辨他們。另外，他們說話的口吻及行為可能有別於一般的網上社群，情緒亦可能特別激動。五毛黨多數會在新聞討論版發言，發表支持中國共產黨及各級政府的言論，而且會搶攻敏感主題，使相關主題出現一面倒支持官方說法的帖子。

題目：偽裝滲透在香港各大論壇的網絡打手
作者：buythecow
日期：23 March 2010
http://thanksdelight.blogspot.hk/2010/03/blog-post_23.html
節錄：自從本年二月「五毛黨」正式入侵高登討論區，網民開始關注「網絡打手」的問題。早陣子香港討論區和 Uwants 的財經討論區就曾經出現一批使用簡體字的用家，不斷發放對某股票利好的消息。股票最初如他們所說上升，但當更多人跟隨購入後就應聲下落，不少會員及讀者身受其害。「五毛黨」一字來自「網絡評論員」，一般是指受中國行政機關僱用，在網絡上以普通網民身份發表評論的人員。由於他們每發一帖能賺取五毛錢收入，因此被網民戲稱為五毛黨。而「網絡打手」是指為商業利益而在網絡上發表對公司及公司的產品或服務有利的訊息，例如以用家身份表示產品的優點，又或批評競爭者的產品。

北京女奪藝評獎　斥＜低俗喜劇＞辱內地人
蘋果日報 2013 年 2 月 26 日
節錄：中港矛盾由奶粉蔓延至電影。藝發局昨公佈首屆藝評獎，來自北京的賈選凝獲得金獎，捧走五萬元獎金。她的得獎藝評，狠批港產片＜低俗喜劇＞的賣座，只「證明（導演）彭浩翔用文化垃圾娛樂普羅大眾成功」，指該片「以極富羞辱性的方式去『污名化』大陸人形象．．．．．．其實是狹隘的『精神勝利法』」。首屆金獎得主賈選凝今年 24 歲，在北京電影學院畢業，她的影評題目是「從＜低俗喜劇＞透視港片焦慮」。她昨接受訪問時表示，「我好唔鍾意呢套電影」，她在文中指，＜低＞獲得 3,000 萬元票房，「證明彭浩翔用文化垃圾娛樂普羅大眾成功」。她針對中港矛盾論述，「大陸人由昔日的窮親戚變成今日的金主和老闆，令香港人始終意難平」，「這種醜化與奚落，其實是狹隘的『精神勝利法』」。

＜低俗喜劇＞乘是非加映慈善場
明報 2013 年 3 月 1 日
節錄：內地藝評人賈選凝批評港產片＜低俗喜劇＞是垃圾娛樂、歧視內地人，令該片再掀熱話，男主角杜汶澤提議安排重映，他昨日與導演彭浩翔宣布本周六日在淘大「影藝」安排上映兩場慈善場，門票所有收益不扣除成本，全額撥捐精神健康基金會，讓香港精神科病人受惠。彭浩翔說：「我一直關注精神健康問題，與杜汶澤商量後，要是反應熱烈，考慮再加場。」杜汶澤在社交網站呼籲粉絲齊齊做善事：「如欲超越精神勝利的香港人，快去買票！我和彭浩翔將現身謝票！」消息廣傳後有 8000 多人讚好。杜汶澤不忘幽「賈小姐」一默，對於她被爆曾參加選美落選，杜汶澤說：「賈小姐，別放棄！上次選華姐輸咗，我陜隘的精神支持妳！再接再厲！以證妳大中華不屈不撓的精神！」

低俗喜劇@Facebook （港台官方粉絲團）
http://zh-hk.facebook.com/pages/%E4%BD%8E%E4%BF%97%E5%96%9C%E5%8A%87/300834883322740

題目：天各一方
作者：陶傑
來源：蘋果日報 2013 年 3 月 2 日
節錄：網上有一篇據稱是日本人的網評，譯成中文，題為「跟中國人辯論是浪費時間」。香港的「藝評醜聞」，證實了日本這篇網論的觀點。洗過腦的中國式邏輯，是很奇怪的，譬如：「藝評事件」的女主角終於申辯了，她說，我評香港電影低俗，香港人那麼憤怒，是不是我說中了？這位北京小妹的腦袋是如何構造的？令人感到很好奇。觀點站不住腳，她楚楚可憐說：我的出發點，是想香港電影好。毛主席大躍進，餓死幾千萬人，但「出發點還是好的」，這是中國大陸許多人的「思考」方式，如果這就是「思考」的話。不要跟中國人辯論，與中國人相處，專注飲食、唱 K、購物，最安全，你不會傷害他，他也感覺好。

題目：五萬公帑給了五毛黨
作者：李怡
來源：蘋果日報 2013 年 3 月 2 日
節錄：藝評獎獲獎人賈選凝終於在內地＜南方都市報＞作了回應，她大言不慚地反問港人如此不滿，「是否代表我講中了？」賈小姐，你那篇文理不通、前後矛盾、不知所云的文章，講中了什麼？反擊的輿論與網民，有誰從頭到尾拜讀過？一篇影評為什麼有這麼大的風波？大家針對的主要不是你的文章是好是壞，而是懷疑藝評獎的評審與你之間以私相授受的方式，拿公帑給了你這個五毛黨。如果除了要求藝評獎的程序公正之外，香港輿論對你「講中了」的話有所回應，針對的就是你這種五毛言論。你說因為你是大陸人，所以在港有「原罪」。錯了，香港人是怎麼對待劉曉波、艾未未的？你不是不知道吧。

題目：敵人的必要
作者：梁文道
來源：蘋果日報 2013 年 3 月 30 日
節錄：表面上看，近年橫行全國的維穩體制是要消弭反對勢力，從根處扼殺「不和諧因素」。實質上講，它卻像許多學者所言，乃是一個越維越不穩的手段。只有這麼一個常常主動替自己尋找甚或生產敵人的體系，才能在地方上擴充人員編制和資源預算；才能在全國範圍內維續一個緊張的動員狀態，伸展權力的密網，保住自己的執政理由。許多新國家主義者喜言卡爾．施密特的名句：「政治的首要問題是區分敵人和朋友」。延伸演繹之後，如今的國家機器就把敵人的存在當成自己的絕對預設了。簡單地講，它需要敵人；若是沒有，那就得設法創造一個出來。

05/04/2013