事情並非年輕人發脾氣，搞對抗鬧事縱火堵路襲擊警察破壞地鐵站，令港人減少出外消費，餐飲零售無生意爆發裁員倒閉潮，連累基層打工仔失業無工開，中小企要向誠哥申請「萬應錢」江湖救急那麼簡單，而是香港的營商環境發生質變，不論是華資、中資還是外資，都需要重新評估在香港做生意的風險，重新審視這個城市所潛藏的權力體制和遊戲規則，也要重新認識年輕一輩的黃絲顧客。
後知後覺的華資
對華資大商家來說，過去五個月的社會運動是個 Wake up call，讓他們明白年輕黃絲跟中老年藍絲的分別，以及向中共投誠示忠所需要付出的代價（提示：美心＋伍淑清）。特區政府一而再，再而三地拒絕回應民意，令港人變成真正的抗爭者，突破了過去的框框（和理非）。沒有解決的問題會變質，運動的焦點也會隨時間轉移。社會運動要持續下去，就要開拓新的抗爭空間，建立不同的渠道以及嘗試不同的手法，讓不同的人在社區或網上找到適合自己的參與方式，導致民間的創意大爆發。證據：
1. 港人不再理會有沒有警方發出的不反對通知書，隨時響應網上的號召自發上街，令本來只供消費，為商人利益服務的商場變身抗爭活動的場所，四方型的迴廊變成供詩歌班站立唱出＜願榮光歸香港＞的地方，商場的中庭成為指揮站立的地方或樂隊的樂池，用來舉辦公眾論壇也可以（例如：新城市廣場）。
2. 商場客戶服務員所坐的位置以及背後貼出告示的圍板則變身連儂牆，貼上不同顏色的便條紙或街頭文宣，然後被大陸人或親共藍絲衝前撕毀，導致黃藍紅陣營在商場之內混戰。對於親共和親建制的華資大商家來說，這些事情無法想像或預料，也沒有指引可以提供給前線員工（例如：保安員）參考。
你叫華資怎麼辦？包容年輕黃絲的話，會被大陸官媒點名批鬥，罪名是支持港獨運動或顏色革命，即是造反，不但會失去大陸市場，而且是抄家殺頭的死罪（根據中共的標準）。趕走年輕黃絲，發表支持警察的言論，容許警察進入商場內鎮壓（暴打或抓捕）示威者？你會得到美心（提示：伍淑清）或優品 360（提示：福建幫）的待遇，即是：被「裝修」＋罷買＋罷食（搜尋：Google＋黃藍終極地圖）。
年輕黃絲有自己的態度，覺得消費並非用錢購買商品或服務那麼簡單，可以是一種政治表態或不合作運動。網上有人推出「米豬連」標籤或貼紙（解釋：Michelin 米支連的改良港版，見上圖），號召網民光顧反送中的良心小店，並且提出共建「黃色經濟圈」的想法，同時杯葛（罷買＋罷食）支持警察或親中共的藍色或紅色連鎖集團（例如：中銀，見下圖），亦即是有長期抗爭的思想準備。黃藍紅之間，你叫生意人如何定位，應該怎樣表態？選擇年輕黃絲、中老年藍絲，還是義無反顧地投共（提示：何君堯、石鏡泉）？
事情還有另一個角度：年輕黃絲不但是消費者，也是企業的勞動力（僱員）。年輕黃絲上過戰場，流過血，對權力鬥爭有經驗，已經醒覺，不輕易妥協，不接受廢話，懂得玩組織動員和設定限期，是強硬的談判對手，足以令藍絲商人畏懼（提示：本地生對待大學校長的手法）。華資如果想保護自己的利益以及追隨中共標準的政治正確，是否應該在招聘員工的時候避開年輕黃絲？面試試題玩政治審查？還是放棄本地生，聘請已經被中共洗腦的海歸派、內地生或新移民？
外資保險公司的玩法：刊登簡體字的招聘廣告，寫明歡迎內地學歷，具備內地客戶者優先考慮，結果請了不少大陸女人，榨乾了她們的內地人脈之後用完即棄，演變成勞資糾紛。對，交數工具。北姑利用港男移居香港，然後被外資保險公司用完即棄，是否報應，自己想。僱主僱員各懷鬼胎，這種關係不可能長久，跟北姑與港男的情緣一樣短暫和功利。港式勞資關係，向來缺乏信任，如今還要引入政治審查，令黃絲被排斥，藍絲只請紅絲，然後過橋抽板。這種地獄職場，還有甚麼值得留戀？這種形勢，（專家們）還好意思叫年輕人操練面試技巧（扮演另一個人）或堆砌履歷（讓中間人收集出售）？難怪女狀元跑去選美，一大群外國回流的年輕人湧入娛樂圈碰運氣，然後淪為半紅不黑的暗星，日久被淘汰。
扯遠了，說回來。如果華資是地產商，問題就更複雜，因為部份的大陸官媒把年輕人的怨氣歸咎於高樓價，亦即是把暴動的責任全部推卸到地產商的身上。對，玩「鬥地主」，發動群眾鬥群眾，即是以偏概全和轉移視線（避談問題的根源即是送中條例），那是中國共產黨的慣技。所以你會見到香港的地產商主動承擔社會責任，或捐獻土地讓官府興建過渡性房屋（例如：新世界＋鄭志剛＋捐 300 萬呎農地），或提供「萬應錢」協助飲食業週轉（例如：李嘉誠基金會＋ 10 億元「應急錢」），是自我保護還是穫利回吐？抑或向港人派發「贖罪券」或「掩口費」？自己想。
有不願透露姓名的香港商人跟外國傳媒說，沒有想過要被迫表態，也不想在黃藍紅陣營之間作出取捨，只想保持中立，繼續做生意賺錢。華人社會的生意人通常保守勢利，不想改變現有的體制，原因是官府的政策保護商家（證據：立法會的功能組別），又或者商人已經勾結官員成為利益共同體（提示：許仕仁＋新鴻基地產）。但是過去五個月的局勢變化得很快，這場政治風暴把各行各業的僱主和僱員都捲了入去，華資、中資或外資無一倖免，已經容不下所謂的「政治中立」。
更何況，所謂的「政治中立」或「自由市場」也不過是幻象。香港很右，商界或職場的遊戲規則向既得利益者（僱主和商家）傾斜，這個道理，小市民、消費者和打工仔一定懂。既得利益者的人生已經進入「收成期」（出處：保險界代表陳健波），不想重新適應另一套遊戲規則，他們的守舊思想也讀不懂年輕黃絲的消費態度，也不想跟年輕人對話，於是用「政治中立」來包裝自己，以為不得罪任何一方，就可以生活如常，然後收割＋上岸＋移民，從此美女＋美食＋旅遊。對，韋小寶。Know your customer （KYL 銀行界的反洗黑錢用語）？藍黃價值觀不同，難以溝通。不自由無寧死？那是人家的孩子，我的孩子在外國。
懂得跟年輕黃絲溝通的，是處於弱勢的少數族裔。被捲入政治風暴的重慶大廈南亞裔商戶把壞事變成好事（提示：岑子杰兩次被襲擊＋清真寺被藍水污染），向年輕黃絲派水示好之餘，趁備受主流社會的注目，把握時機舉辦「導賞團」，推出「感謝日」（抄襲自日資百貨公司的宣傳手法），派出懂粵語的南亞裔社工帶領年輕黃絲參觀重慶大廈，介紹裡面的商店和食物，即是推銷＋We connect，結果成為逆市奇葩。印度裔棟篤笑藝人阿 V（原名：Vivek Mahbubani）說，那是重慶大廈多年來最好生意的一日。逆境迫弱勢社群動腦筋，順境令既得利益者懶惰。禍兮福之所倚，福兮禍之所伏，這是道家的道理，卻由南亞裔來示範，說明香港的生意人已經不懂得動腦筋，也許是因為被官府（以及背後的中共）馴養得太久，錢賺得太多太容易，失去了適應能力，也跟處於弱勢的年輕人脫了節。
沒有選擇的中資
華資可以派錢或捐地自保，外資可以分階段撤出香港，但是中資沒有這些選項。
華資大商家的兒孫通常都有人大或政協身份，但是他們並非共產黨的嫡系人馬，從中共的角度看不是自己人，用完即棄，所以大陸官媒可以批鬥李嘉誠。中資跟中共體制的聯繫比華資更加密切，如果是紅籌（例如：中銀、中旅、華潤、招商局），它們直屬國務院下面的某個部委，高層必定是共產黨員，表面上比港人更能掌握國情，代價是容易被捲入中共的派系鬥爭，處事的自由度和靈活性也比華資少。至於那些在香港上市的大陸民企，老闆通常是來歷不明的白手套（提示：假如我是真的），跟中共派系之間的關係比較隱晦或迂迴曲折，中間牽涉很多層的離岸公司，不容易追查，出事之前亦未必有預兆，起跌升沉的速度舉世無雙（提示：殺豬榜）。中資的宿命，是容易被捲入派系鬥爭，紅籌、 H 股和民企皆如是。
中資機構怎樣面對香港的民意（尤其是破壞力最強也最反共的年輕黃絲），視乎背後是中共的那一個派系（強硬派 vs 溫和派），而作為中共的外圍組織（提示：黨委書記），中資需要執行政治任務，行事難免會違反商業原則（例如：摸頂入市收購走下坡的行業或公司，例如：TVB ），令局外人（例如：外國的機構投資者）看不透，分析的難度高，影響集資能力和信貸評級，這是依附中共的代價。
假設中共繼續收緊對香港的政策，即是把強硬路線執行到底，中資需要承擔的政治任務離不開：1. 在具備戰略價值的行業中爭取領導地位或話事權（最大的市場份額）或購入龍頭企業的控股權。2. 出錢出力出人壯大愛國愛黨力量，對抗黃絲，直至在街頭集結的港人消失，完全放棄抗爭為止。問題是：買兇或動員的錢（即：日薪＋飯盒＋武器）從何而來？國家提供的維穩費還是中資自籌？想辦法搶香港人的錢（例如：特區政府把工程合約判給中資，使用公帑的資助或公營機構增加聘請內地人讓他或她執行政治任務）？抑或中資趁機侵吞國家提供的維穩費（即：報大數＋食夾棍），用來補貼被「裝修」的維修費用？組織動員的過程中，中聯辦又扮演了甚麼角色？這些國家機密，不要問 Auntie，自己想。
當中共的強硬派加強控制香港，用黑社會或間諜手段對付年輕人，令小朋友有傷亡，壓迫越大，反抗越大，仇恨越結越深，只會令更多年輕人投向港獨陣營。中資無法跟中共體制切割，也沒有違抗命令的自由，只會繼續成為年輕黃絲的攻擊目標（證據：中國銀行被裝修的程度），以及成為被杯葛（罷買＋罷食）的對象（見下圖），因而影響生意。從中資的角度看，當內地和香港市場同時走下坡，經營壓力有增無減，必定會反映在財務狀況或股價走勢之上。去美國集資之路已斷，去英國也不受歡迎（證據：港交所收購倫交所被拒絕），靠港股集資，然後中資聽命於中聯辦，出錢出力組織動員愛國愛黨力量（即：北角福建幫＋荃灣藍衣人＋元朗白衣人），讓他們暴打上街的港人？中資（定義：紅籌＋ H 股＋民企）佔港股市值的比例是 67%（來源：港交所）。港式財技是供款養仇家，黃絲打工仔女每個月供強積金，等於送錢給中共買兇打自己友，問你死未？罷交稅之餘（出處：何韻詩），港人是否應該罷供強積金（提示：700 騰訊 ＋ 941 中移動）？
結論
長遠來說，年輕黃絲的態度是否可以改變香港經濟的發展模式（例如：靠消費推動增長，靠炒賣製造財富）、職場文化（例如：長工時）和生活習慣（例如：依賴港鐵出入），有待觀察。年輕人更新了抗爭模式，但是還沒有爭取到足夠的權力去改變遊戲規則。香港的保守右翼（中老藍絲）勢力強大，而且跟中共的紅色體制結盟（證據：大商家的兒孫是人大政協），形成一塊堅硬厚實的高牆，不會一下子被雞蛋所推翻。此外，中資進駐各行各業，回歸之後過百萬大陸人移居香港，令商場或職場的生態環境改變，政治審查日趨普及，中國特色的潛規則滲透香港，部份行業更加是排斥本地人，港人連入行也不容易（提示：黃之鋒參選區議員被 DQ），更不要說向上爬成為高層，然後改變某個組織或行業的價值觀。這種形勢，香港經濟的轉形之路非常艱辛，事情並非叫口號或唱歌那麼簡單。
插圖來源：
上圖：連登討論區
https://lihkg.com/thread/1634275/page/1
下圖：溫水劇場（作者：白水）
延伸閱讀／參考資料：
網民創作「米豬連」 貼紙推介撐「黃店」
巴士的報 2019-10-12
https://www.bastillepost.com/
節錄：繼罷買「藍絲」商鋪及食肆後，反修例示威者日前發起連串支持「黃絲」食肆的行動，最新推出「米豬連」貼紙標籤，方便其他人識別光顧。網民創作「米豬連」推介撐「黃店」。有網民惡搞星級餐廳評鑑「米芝蓮」，配上網上討論區豬仔貼圖，推出「米豬連」貼紙標籤，任人下載，提醒可貼在支持反修例示威的食肆內，讓相同政見人士識別光顧。另外，有網民繼續根據食肆的政治立場整理成地圖，讓食客罷買「藍店」或「幫襯（光顧）黃店」，並提醒留意會否有食肆見風使舵「扮黃」，甚至有人呼籲逢周四支持「黃絲」食肆，希望其他人響應號召。
連登討論區：香港人請承認自己根本唔係搞緊革命
作者：Nobleman
https://lihkg.com/thread/1684287/page/1
節錄：Weekend 做 part time protester，出席下遊行，發下夢，圍住班狗叫下口號，罷買罷食已經叫最成功。但咁樣就叫革命咩？咁樣叫反抗咩？每晚叫完一大輪第朝起身返工，照交稅照搭黨鐵。罷搭黨鐵係咪真係咁難呢？你話冇得揀，但事實係香港冇邊到係巴士去唔到小巴去唔到，甚至再盡啲行都總會行到掛？依個其實正正係香港人面對緊最大嘅問題。永遠只能「部份地參與」「部份地支持」「部份地革命」「部份地反抗」我冇辦法罷搭鐵，因為會影響到我原來嘅生活模式。依個就係你冇罷搭嘅原因，亦係點解香港人只有 part time protester 嘅原因。唔敢打狗，因為會坐監。唔敢罷搭，因為會遲到。唔敢罷工，因為會比人炒。咁我想問你，當你連改變自己嘅生活都唔肯嘅時候，談何反抗？談何革命？談何改變社會？然後警惕自己同其他手足，我地要更加更加努力，先可以對得住每一個已經為此奉上咗一生，性命嘅人。革命不是請客食飯，反抗不是唱歌 Repost。
高院頒臨時禁制令
禁連登、Telegram 等網上平台發布煽惑暴力言論
眾新聞 2019 年 10 月 31 日
https://www.facebook.com/pg/hkcnews/posts/
節錄：高等法院周四（31 日）傍晚緊急開庭聆訊，處理律政司入稟申請頒發臨時禁制令，禁止任何人非法於網上論壇及通訊軟件，包括連登及 Telegram，發布任何訊息或言論可促進、鼓勵或煽動其他人士威脅使用暴力，包括非法傷害他人及損壞香港的任何財物，或協助及教唆他人作出相關行為。高院法官高浩文聽畢律政司代表陳詞後，頒下臨時禁制令，有效期至 11 月 15 日早上 10 時半。法官指，雖然臨時禁制令限制了言論自由，但言論自由並非絕對權利。連登管理團隊晚上 8 時發公告表示，目前並未收到由法院發出之禁制令，未能作出評論，但促請香港政府聆聽市民訴求，勿以打壓方式解決提出問題的一方，損害香港國際聲譽。今次是反修例運動以來，法庭頒布的第 7 份臨時禁制令。
新世界捐 300 萬呎農地 鄭志剛：出於社會責任
晴報 26/09/2019
http://www.etnet.com.hk/www/tc/lifestyle///62233
節錄：新世界發展（港股編號：17）昨率先宣布將捐出 300 萬平方呎農地，首批逾百間「社會屋」可望 2022 年落成，約萬名基層可受惠，強調是出於社會責任。新世界發展執行副主席鄭志剛昨表示，將捐出 300 萬呎農地建「創意社會屋」，當中 3 分 1 首選撥予社企「要有光」，目前已將鄰近天水圍西鐵站的 3 幅合共 2.8 萬呎地皮，以象徵價 1 元租予「要有光」興建「光村」，約百間 300 呎單位最快在 2022 年落成，有子女的低收入家庭先受惠，而該 2.8 萬呎地皮年期為 28 年，至 2047 年。
恒地確認借地建 2000 伙過渡房屋 目標惠及 4 萬人
明報 2019 年 11 月 2 日
https://www.mpfinance.com/fin/instantf2.php?node=1572668883225&issue=20191102
節錄：恒地（港股編號：12）宣布，響應港府加快和增加興建過渡性房屋的政策，借出一幅位於錦田錦上路江夏圍約 42.8 萬方呎土地，為期 7 年，可供興建約 2,000 個組合屋單位，供正在輪候公屋的劏房戶及低收入家庭入住，目標希望能惠及近一萬個家庭，共約 4 萬人。集團指，根據目前的構思，項目將採用組裝合成建築法（MIC），每幢樓高四層，每個單位面積介乎 150 至 350 平方呎，切合一至五人家庭，以至長者及傷健人士的需要。項目亦會增設各類社區設施，恒基會義務負責前期規劃工作，並由社福機構負責興建及遴選申請入住的家庭和日常管理等。恒基地產主席李家誠表示，選址江夏圍地皮，主要是考慮到地點的便利，由這裡步行至港鐵錦上路站僅需 15 分鐘，附近亦有街市和市集等民生設施，能照顧居民生活所需。
李嘉誠基金會：
10 億元「應急錢」計劃 首批襄助飲食業
2019 年 10 月 29 日
https://www.lksf.org/li-ka-shing-foundation-creates-hk1-billion-crunch-time-fundfirst-phase-to-supportfb-industry/?lang=hk
節錄：香港現正面對前所未有的挑戰，為解飽受打撃的中小企燃眉之急，李嘉誠基金會早前宣布捐款 10 億元「應急錢」；眼見飲食業困難每況愈下，較「沙士」時更嚴峻，除整體營業額大跌三成，兩個月間約 200 家食肆結業及遣散員工，為紓緩即時財困，第一期「應急錢」計劃先動用 2 億元支援飲食業，合資格的中小型食肆每間可獲 6 萬元「應急錢」，款項預期於 11 月底前發放。為令資金盡快送到有需要協助的食肆手上，撐過這艱難時刻，基金會將以最信任的態度，訂定最簡易的批核過程，只要申請者符合中小企定義，僱用少於 50 人，持有效商業登記及飲食業牌照（普通食肆／小食食肆／燒味及鹵味店）便可申請。
The New York Times
THE NEW NEW WORLD
Why Many in China Oppose Hong Kong’s Protests
It goes beyond propaganda.
By Li Yuan, July 1 2019
https://www.nytimes.com/2019/07/01/business/hong-kong-china-protests.html
Extract: Cecilia Zhang is the sort of Chinese person who you might think would be sympathetic to the protesters in Hong Kong. She went to a prestigious American university, gets her news from foreign media and has no plan to move back to the mainland from Hong Kong, where she has worked in the financial industry for the past four years. But she says she doesn’t understand why people in Hong Kong continue to take to the streets. In fact, she thinks they should go home. Now Hong Kong has become a source of what many mainlanders fear most: instability. They don’t see a fight over individual rights. They see ungrateful separatists and troublemakers. And they believe the Communist Party will get its way eventually. “I want to take the best of Hong Kong, but I won’t take part in that nonsense local stuff,” said Ms. Zhang, the Hong Kong resident from the mainland. “If there’s no return on your investment, what’s the point?”
And it reflects a deeply rooted belief in the success of what many call the China Model: economic growth at the cost of individual rights. The Communist Party has long pushed the Chinese people to look at the world through the lens of economic interests, and skeptical attitudes toward the Hong Kong protests show it has taken firm root. Freedom can’t fill stomachs, this thinking goes. And individual rights of the kind that people in Hong Kong enjoy — to challenge the government in the press, in the courts and on the streets — would lead to chaos in China, bringing back poverty and hunger. That attitude even among the elite suggests more conflict ahead between Hong Kong and the mainland. It also casts further doubt on the possibility that as China becomes more middle class, its people will inevitably demand more individual rights, forcing the Communist Party to ease its control over society or even democratize.（Auntie 的補白：這篇文章解釋海歸派為何對示威者缺乏同情，原因是價值觀跟中共一致，覺得金錢比自由更重要。）
The Atlantic
Decades of Being Wrong About China Should Teach Us Something
American analysts keep trying to fit the country into familiar patterns — ignoring the many ways in which it’s an exception.
Amy Zegart (JUN 8, 2019)
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/06/30-years-after-tiananmen-us-doesnt-get-china/591310/
Extract: China’s domestic political system has also defied predictions. Many declared that China would eventually go the way of the other “Asian tigers” — Japan, Taiwan, and South Korea — which became more democratic as they grew rich. That never happened. And when the democratic wave swept across the communist world from 1989 to 1991, ending the Cold War and leading some to declare that the “end of history” had arrived, it skipped China. With dizzying speed, the Berlin Wall fell, East and West Germany were reunified, the Soviet Union collapsed, the Iron Curtain tumbled, and all the former communist regimes of Eastern Europe were replaced by democratically elected governments. The communist old guard was ousted just about everywhere except Beijing. When China’s moment of reckoning came, Communist Party leaders chose bullets, not ballots. And they made a long-shot, long-term Faustian deal to guarantee economic development in exchange for continued party control that has lasted ever since.
Why have so many been so off about China for so long? In part it’s because policy makers and academics alike look for patterns, not exceptions. We are trained to generalize across cases and use history as a guide to the future. But China has always been sui generic — an innovator in the ancient world that became a poverty-stricken nation in the modern one; a nation with a deep and proud imperial history ruled by a post-1949 Communist leadership with an aversion to remembering it; a rural nation with some of the world’s most sophisticated high-tech surveillance.（Auntie 的補白：這篇文章解釋美國為何錯判中國，中國的經濟發展為何沒有帶動民主訴求。）
Nikkei Asian Review
From Hong Kong to the NBA, how China is losing the media war
As tired tactics undermine Beijing's propaganda machine, protesters build a nimble digital operation
Michelle Chan (October 23, 2019)
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Cover-Story/From-Hong-Kong-to-the-NBA-how-China-is-losing-the-media-war
Extract: But as the citywide protests, sparked by a piece of legislation that would have allowed Hong Kong residents to be extradited to the mainland, entered their fifth month and morphed into a wider call for democratic freedoms, they realized that street battles alone would not be enough to sustain the movement's momentum. "We all know we are here for a long game, and the protest cannot go on without broad public support," said Michael. "We have to win people's hearts before we can win the fight." Wary that the government -- with its vast resources and its access to global and local media channels -- was able to drive the news cycle with its own interpretation of events, Michael and Stella, as part of a larger group of protesters, began to organize the "Citizens' Press Conference" to speak for themselves.
This idea was first proposed on LIHKG, a Reddit-like online forum in Hong Kong that has been widely used by protesters. Within days, the group amassed over a hundred enthusiastic volunteers, some with experience in media and public relations, to get the ball rolling. Depending on their expertise, volunteers were divided into teams, covering everything from media liaison to logistics to writing and translation. On its debut on Aug. 6, dozens of local and international journalists packed into a tiny temporary press room in a downtown commercial building. The spokespeople, wearing face masks and helmets to conceal their identities, delivered speeches and answered questions eloquently in Chinese and English. Sign language interpreters worked simultaneously.
Hong Kong youth protesters are the dynamic employees of the future
Martin Purbrick
Published on June 13, 2019
https://www.linkedin.com/pulse/hong-kong-youth-protesters-dynamic-employees-future-martin-purbrick/
Extract: The protesters I saw in Central yesterday were all younger than 25. They are Generation Z. They received their first mobile phone at age 10 and the smartphone is their preferred method of communication. They are great communicators and skip between multiple applications seamlessly. WhatsApp, Telegram, Signal, and online gaming platforms are where they communicate. They are quicker and organise better than the generation stuck on email and phones. They eschew leaders, find consensus, and organise organically with a natural collaborative mindset. Using online mobile communications they communicate quickly, reach consensus and act. They stood up and spoke up yesterday in Hong Kong. Now is the time to guide this generation, not alienate them. （Auntie 的補白：作者是曾任職皇家香港警察政治部的英國佬。）
A REPORT OF THE 2019 HONG KONG PROTESTS
Martin Purbrick
Asian Affairs (Oct 14, 2019)
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03068374.2019.1672397
Abstract: This article is written by a former Royal Hong Kong Police officer whose service included Special Branch engaged in counter-terrorism intelligence, and who is currently resident in Hong Kong. It offers a detailed chronological overview of the development of the 2019 protests in Hong Kong; analyses the problems with the political response on the part of the Hong Kong and Beijing governments; it also looks at the tactics employed by the protesters, and critically examines the tactical and strategic response to the protests by the Hong Kong police. It also discusses the broader social and economic causes of the protests, and how the Hong Kong government might best respond to these challenges. （Auntie 的補白：同一個英國佬寫的文章，他認為香港警察對付示威者時用錯戰術，這是英文原文，網上有＜明報＞提供的中文報導。）
前政治部警官：暴力及和理非示威者無差別處理的失誤 論警政模式必然改革
明報 2019-10-20
http://www.facebook.com/SundayMingpao
節錄：曾任職政治部的前皇家香港警察 Martin Purbrick 在最新一期學術期刊 Asian Affairs ＜亞洲事務＞撰寫〈2019 香港示威報告〉一文，提及警隊處理反送中遊行集會時，將暴力示威者及和理非示威者「無差別式」處理的失誤，並論及香港警政模式的變化。 Purbrick 在 1980 年代來港加入皇家香港警察，曾駐守商罪科、刑事情報科，並曾任職政治部（Special Branch）參與反恐工作，現為本港一大型機構的保安主管。
Purbrick 指在六七暴動時，警隊的行動如沒有社會公眾支持，根本是無法有效地處理社會上左派的激烈行動者，亦無法阻止暴力化行為； 2019 年警方卻仍選擇無差別式處理暴力示威者及和理非遊行集會人士，部分前線警察缺乏紀律，多次警民衝擊下，終至公眾對警隊怨恨日益加劇，令到「香港警隊由一支廣為公眾接受及支持的隊伍，成為公眾最不信任及討厭的隊伍，警隊亦陷入其合法性的危機（crisis of legitimacy）」。
整個事態的轉捩點在 7 月 21 日，即示威者到中聯辦塗污國徽及元朗港鐵站的襲擊事件，元朗襲擊案中，警務人員接報後 39 分鐘後始到場，但無介入，終引致警黑合謀的指控，公眾開始廣泛地標籤警察為「黑警」（black police）。特區政府管治處於癱瘓狀態下，根本不能以警隊去解決政治問題，但警隊終卻被安排成為解決問題的方案，促使前線警與示威者進入互相仇恨不斷升溫的狀態。（Auntie 的補白：這是＜明報＞的報導，提供了該文的重點。）
誰在管治香港
梁慕嫻（前中共香港地下黨員，著有《我與香港地下黨》）
立場新聞 2019-09-25
（原刊於台灣《上報》，日期：2019 年 9 月 22 日）
https://thestandnews.com/politics/誰在管治香港
節錄：先要知道香港存在一個地下黨，即是中國共產黨以地下秘密形式在香港運作的黨組織。中共正在利用發展到全港各個領域的地下黨組織去干涉香港事務。根據許家屯在回憶錄中清楚說明，他的職務對外名義上是「香港新華分社」社長，實際上港澳工作委員會（現為香港工作委員會，即香港工委）書記才是正業，是中國政府駐香港的總管。所以王志民對外名義上是中聯辦主任，實際上香港工委書記才是他的正業。香港工委不是合法的註冊組織，為了隱瞞，王志民只能以中聯辦主任身份公開活動，需要使用林鄭月娥代替他公開落實一切政策。
觀察這三個多月的運動，讓我痛心地確認了香港工委更正在直接地管治着香港警隊。特首林鄭宣佈撤回修訂逃犯條例己經毫無意義，關鍵是她堅決拒絶成立獨立調查委員會。香港警隊本屬港府治下的隊伍，由香港政務司司長張建宗屬下的保安局局長李家超所管轄。但林鄭在所有的講話中，對警察的執法行為只有稱讚，支持和縱容，沒有提出監督和制衡的需要，這其實是放棄了對警隊的管治。盡管各界人士都強烈表達成立獨立調查委員會的重要性，她仍然視而不見，聽而不聞，嚴防死守對警隊的調查，繼續遵照中共「止暴制亂」的政策，是戀棧權位放棄管治，把警隊拱手献給中共，實在罪不容誅。我寄望更多埋伏在警隊和各行各業的地下黨員的覺醒，請他們克服恐懼，勇敢站出來指證：因為地下黨的存在，「一國兩制」是一場騙局。
相關的文章：
價值崩潰
2019 年 7 月 27 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/07/blog-post_27.html
節錄：站高一點，從反高鐵、反國民教育、雨傘運動到反送中，共通點都是中港矛盾的爆發，都是特區政府出賣港人的利益，都是體制失效令社會矛盾在街頭爆發，都是年輕人試圖用自己的方法，去反擊親建制或親中共的老人。從 2012 年至今，香港的社會運動其實一脈相承，是一波接一波的浪潮，只是導火線不同，但問題的本質不變。
炒埋一碟
2019 年 6 月 26 日
http://xiaoshousha.blogspot.com/2019/06/blog-post_26.html
節錄：小朋友明白，不可以再玩和理非非（和平、理性、非暴力、非粗口）和上街遊行的那一套，因為沒有用。要玩，就要玩老人家不懂的，還要爭取國際社會（及台灣）的理解和支持，香港才有機會找到出路。對，老調子已經唱完，那是魯迅多年前在香港演說的題目，因為他看見五四運動對於香港及華南地區沒有太大的影響力（證據：國學權威在港大教書），覺得不滿。
自報家門（七）
2019 年 8 月 6 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
節錄：當本來應該服務香港人的組織或制度被騎劫、扭曲或架空（例如：警察、立法會、特區政府）的時候，還要用組織來定義自己？還是不亮出職員證就沒有發言權？抑或打工仔女明白，如果你用個人名義發表意見，是沒有人理會的。香港是華人社會，思想傳統，階級觀念重，計較身份的人多。
「進階版」求職須知 (Part 4)
2018 年 7 月 13 日
http://xiaoshousha.blogspot.com/2018/07/part-4.html
節錄：求職面試的遊戲規則，跟建制派對付反對派的手段，其實沒有分別。共通點：無須解釋、沒有理由，就算解釋也是藉口、廢話或謊言，要你等候消息，但是溝通會無故中斷。一開始就讓你處於下風，然後利用程序或制度把閣下封印於某個惡性循環之內。敷衍拖延，浪費你的時間、精力及消耗你的耐性。如果你放棄，就正合對方的心意。建制派是否互相學習或抄襲，自己想。
給新奴隸
2016 年 9 月 20 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2016/09/blog-post_20.html
節錄：這群「專家」的特徵：所有的錯都是閣下一個人的錯，僱主和官府沒有錯，社會制度沒有錯，自由市場更不可能出錯，閣下有正能量就什麼困難都不怕，又或者你可以把問題交托給神，揾個風水師擺陣化煞，諸如此類。這種「專家」，主流傳媒大量供應，背後牽涉政治任務或商業利益，跟他們辯論是多餘的。
Disintermediation（非中介化）
2018 年 3 月 28 日
https://xiaoshousha.blogspot.hk/2018/03/disintermediation.html
節錄：當中國自以為強大，不再需要香港這個中間人，匯豐有份栽培的首富李嘉誠（提示：和黃）選擇在這個時候退休。因為他明白，香港的水土已變，港人的買辦 (Comprador) 之路，已經走到盡頭。可見未來，香港不會再有另一個李嘉誠，也不會再有另一間匯豐，因為英國人的餘蔭已經被消耗得七七八八。至於香港的轉型之路，則受制於畸形的政治制度以及滲透各行各業的紅色勢力，註定困難重重。年輕人找不到出路，起來翻桌子，不難理解。
芝加哥學派
2013 年 6 月 8 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2013/06/blog-post.html
節錄：在香港，要選一個最具影響力的學術門派，一定是芝加哥經濟學派 (Chicago School of Economics)。在特殊的歷史條件造就之下（殖民地時期香港的學術界只能右不能左），這個學派，人強馬壯，根深葉茂，地盤眾多，在香港的學術界以及傳媒行業極具影響力，足以左右公眾輿論的議政方向，以及官府的施政方針，以下將重點介紹幾位有代表性的人物。
棺材本托市
2017 年 4 月 19 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2017/04/blog-post_19.html
節錄：特區政府對長者真是無話可說，一方面拒絕建立全民退休保障制度，另一方面又積極開發各種為退休人士度身訂做的理財產品（例如：銀色債券、終身年金計劃、安老按揭計畫），呼籲長者把棺材本拿出來，交給公營機構或保險公司代為投資（錢生錢），換取穩定的現金流，亦即是變相動用長者的棺材本托市，支持股票或債券的價格。大陸的做法，是社保基金入市托 A 股和購買國債。
No more panda hugger
2019 年 9 月 13 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/09/no-more-panda-hugger.html
節錄：外資冷眼旁觀過去的三個多月內，香港的抗爭者得到甚麼待遇，開始明白跟中共交易的代價，就是要絕對臣服及交出靈魂。跪還是不跪？單膝還是雙膝？還是這個老問題。英國人沒有膝蓋或骨頭硬，所以只能向中國的皇帝（乾隆）單膝下跪？那個藉口已經行不通了。那是清朝，今日的中華帝國已經復興了，不會向洋人割讓土地（香港），而是向洋人發號施令。
草船借箭
2015 年 6 月 5 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2015/06/blog-post.html
節錄：過去兩、三年，中國的 FDI (Foreign Direct Investment) 和 ODI (Overseas Direct Investment) 的金額接近持平。外資大行經濟師的看法：前者降，後者升，趨勢持續的話，幾年之後 ODI 將會超越 FDI ，走出去的會超過引進來的。對西方國家的跨國企業來說，中國的實體經濟早已不再吸引，下一輪的投資熱點可能是跟美國關係改善的緬甸或古巴。因應形勢轉變，偉大祖國試圖透過香港，引導外資進入金融市場，透過另一管道，讓洋鬼子繼續為中國的經濟增長提供動力。
奪權
2019 年 10 月 20 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/10/blog-post_20.html
節錄：簡單地說，是強硬派想奪權，因為他們想全面以及徹底地控制香港，而反送中運動是導火線。如果文革是毛澤東利用年輕人（紅衛兵）打倒劉少奇奪取權力，今日的版本是強硬派利用香港的社會矛盾爆發所提供的機會奪取控制權，同時指控年輕人受外國勢力的指示或資助。情況有別，但是動機如一，離不開奪權兩個字。
翻身的日子
2017 年 12 月 27 日
https://xiaoshousha.blogspot.hk/2017/12/blog-post_27.html
節錄：這種情緒轉化成影像版的「支那爆炸」（香港本土派用語）或 China Meltdown（西方傳媒用語）：中國銀行電視廣告被網民接上外國電影的片段，變成中銀大廈被轟炸，有如被刀劍削斷的竹樹，斷裂倒下。那棟大廈，是國際知名建築師貝聿銘的作品，靈感來自節節上升的竹樹。在篤信風水的香港人眼中，卻是一把三尖八角的鐮刀，是用來收割的，最後是中港一體「攬炒」（港式粵語：同歸於盡），這是小市民對中資的觀感。
洗黑錢督數偽術
2018 年 4 月 14 日
http://xiaoshousha.blogspot.com/2018/04/blog-post_14.html
節錄：中資機構也懂得洗黑錢，所以有「影子員工」或「影子觀眾」的做法，用來誇大營運開支或票房收入，作用是掩飾資金的去向或來源，亦可以是把維穩費落格或者瓜分（即：食夾棍、內鬼運財）。應用於新聞機構或娛樂事業的話，便是長期不上班但是名字出現於員工名單內，定時支薪的記者編輯，又或者是沒有參與電影製作，但是名字出現於幕後工作人員名單中的大陸人。
隱身術
2019 年 9 月 27 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/09/blog-post_27.html
節錄：早於 2018 年初中美貿易戰爆發之前，紅色資本的海外併購活動已經遇到困難。西方國家基於國家安全考慮，對中資說不（提示：倫敦交易所），又或者設置障礙。中資的回應方式，是動用港人、台商、南洋華僑甚至親共洋人(Panda Hugger) 當人頭或Frontman，讓大股東可以退居幕後。這些雕蟲小技，曾經欺騙外資銀行的華為公主孟晚舟（提示：匯豐＋Skycom）應該懂。
假如我是真的（三）
2018 年 8 月 4 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2018/08/blog-post.html
節錄：如果是牽涉國家安全的行業，事情更加複雜，所以你會見到以美國為首的西方國家（例如：德國）開始對中資的海外收購活動設置障礙，以免被盜竊高新科技，避免戰略產業被中資控制以及國家經濟被人民幣主宰，又或者被捲入中共內部的派系鬥爭，令企業的商譽或財政受損。而中資的回應方法，是動用港商、台商、南洋華僑、海外華人甚至是西方人當人頭或 Frontman，於是離岸公司的機密文件會被外國間諜放上網，否則無法進行有效的盡職審查 (Due diligence)。
假如我是真的（二）
2010 年 10 月 20 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2010/10/blog-post.html
節錄：如果你是港澳台胞和海外華人，想查證一個內地人（婚姻對象或者合作夥伴）的身份，要知道對方是否他或她所聲稱的那個人，是非常困難的事。
假如我是真的（一）
2010 年 10 月 8 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2010/10/blog-post_7584.html
節錄：如何判斷眼前這個來歷不明、背景神秘、說話吞吞吐吐、故弄玄虛的內地人到底是太子黨還是拆白黨，如何避免誤墮色情以及財務陷阱，以免被有組織犯罪集團敲詐勒索、綁架禁錮，是外國名牌大學以及私人銀行開設的富二代暑期班不會傳授的學問。當中有江湖智慧，也有國情教育，由查證對方的身份開始。
姓甚名誰（二）
2010 年 11 月 12 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2010/11/blog-post_12.html
節錄：內地人一旦有機會離開中國大陸，移居海外（香港、澳門、新加坡或者西方國家），通常都會第一時間改名，改掉容易被辨認出是大陸人身份的中英文名字。他們相信，此舉可以避免被歧視，有助開展新生活。
姓甚名誰（一）
2010 年 11 月 2 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2010/11/blog-post.html
節錄：從境外生意人的角度看，替內地人「起底」（進行背景審查），是希望查證對方是否具備他或她所聲稱擁有的權力、影響力、人脈關係和財政實力，這些東西，不容易量化，但是對於一個投資項目的成敗，可以起關鍵作用（能否拿到必須的審批和資金）。傳統東方父權社會中，這些東西沿父系血脈傳承，但是內地人的命名習慣，往往切斷了孩子跟父系家族的連繫，令調查工作倍添難度。
跨國商業調查公司
2010 年 11 月 21 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2010/11/blog-post_21.html
節錄：其管理層通常是香港的前高級警務人員，又或者是前外國特工。當中有出身香港警隊商業罪案調查科 (Commercial Crime Bureau, CCB) 或者刑事情報科 (Criminal Intelligence Bureau, CIB) 的英國佬，也有出身於西方國家情報機關的前外國特工。此外，也有擅長情報工作的日本忍者，其中一間跨國商業調查公司的香港區調查組主管便是日本人，他是一位前記者。
02/11/2019
文章
