博客文章歡迎轉載,請註明出處,並且通知一聲,看得開心請捐款

2019年10月20日星期日

奪權


中共的派系鬥爭:強硬派 vs 溫和派

如果 1967 年夏天的暴動是文革蔓延到香港的後果,今日的亂局亦可以從中共派系鬥爭的角度去理解。毛澤東發動文革是為了打倒劉少奇和鄧小平為首的溫和派,毛死後鄧小平復出,經濟層面的溫和路線帶來好處,令老百姓繼續容忍中共統治,也令港商、台商、南洋華僑和外國資金湧入,直至八九六四的槍聲響起。然後經濟有限度自由但是政治沒有自由的體制持續,中國經濟也進入瓶頸階段。

Fast forward 到 2012 年,習近平上台,梁振英當特首,標誌著中共的強硬路線重新抬頭。代表溫和路線的趙紫陽的後人(兒子趙二軍)近日對香港傳媒表示:習近平「行毛主席的路」。連外國人也知道了。英語傳媒認為習近平是毛澤東路線的高科技更新版(證據:人面識別技術+社會信用系統),美國總統特朗普(川普)也知道習廢除終身制是為了當皇帝,還要在傳媒的鏡頭前用輕蔑的表情和語氣說。他當習近平是甚麼,到底是那一類的「朋友」,自己想。

簡單地說,是強硬派想奪權,因為他們想全面以及徹底地控制香港,而反送中運動是導火線。如果文革是毛澤東利用年輕人(紅衛兵)打倒劉少奇奪取權力,今日的版本是強硬派利用香港的社會矛盾爆發所提供的機會奪取控制權,同時指控年輕人受外國勢力的指示或資助。情況有別,但是動機如一,離不開奪權兩個字。林鄭聽命於強硬派,推惡法激起民意的強烈反彈,因為無法駕馭局面而被架空(證據:多次由國務院港澳辦代言)。反送中運動是 2012 年至今中港矛盾多次爆發的最新一浪,也是到目前為止最強勁的一浪,證明「一國兩制」失敗(這是馬來西亞總理馬哈蒂爾的觀點)。香港的經濟價值和地理位置,令它成為中共派系鬥爭的戰場,也是中國跟美國為首的西方世界角力的磨心。每次中共發狂,香港都會受影響,也會流失一群經濟條件較佳的原居民,這是我們的宿命。分別是:六七暴動期間,大部份港人處於被動的位置,當年的港人尚未發展出獨立自主的意識,仍然是難民心態,視香港為中轉站。但是今次的反送中運動不同,港人不甘被動起來抗爭,而且是由年輕人領軍,帶頭向中共高聲說不,他們視香港為家也願意為這個地方付出,甚至抱了必死的決心。同樣是被捲入中共的派系鬥爭,但是今日港人的態度已經很不同了。對,覺醒了。

奪權行動還沒有完成

這個時候,強硬派想加強對香港的控制,全面接管各行各業,過程中需要清除另一個派系(即:江派+上海幫)在香港的勢力,然後在具備戰略價值的組織中安插信得過的自己人。具體做法:統戰+滲透(例如:大學、傳媒和宗教界),或另起爐灶(例如:教協 vs 教聯,金融管理局 vs 金融發展局),或插贜嫁禍或發動群眾鬥群眾。舉例:民陣召集人岑子杰兩次被襲擊,行兇者都是南亞裔,令香港的穆斯林社群亦即是出入尖沙嘴清真寺的信徒和重慶大廈的南亞商戶有被「私了」或被「裝修」的危險。香港的穆斯林社群立即發出中文新聞稿跟行兇者割席,香港的勇武派也發出英文聲明,表明不會攻擊南亞裔或穆斯林社群,以免被假扮成示威者的卧底插贜嫁禍。中國特色的權鬥,是把無辜者捲入漩渦,香港人、外國人、穆斯林,無一倖免。法輪功的刊物說:插贜嫁禍和打砸搶燒是中共的慣技,曾經用來對付法輪功,如今用來對付香港的反對派,是故技重施。

借用毛主席的話:天下大亂,越亂越好,造反有理。把舊世界打個天翻地覆,打個人仰馬翻,打個落花流水。大鬧天宮,猛烈開火,殺出一個屬於自己的新世界。推翻了舊的體制或程序(例如:不經立法會審議就實行<禁蒙面法>),清除了不肯合作的溫和派或上海幫或本地人或民主派(例如:大陸官媒點名批鬥教育界議員葉建源以及中大校長段崇智,梁振英透過社交媒體點名要求某位中學校長辭職),才可以建立新的一套遊戲規則,以及把某個具備戰略價值的組織收為己用或改頭換面,亦即是壯大自己的山頭,為下一輪的鬥爭或奪權行動作好準備。中共是好戰的阿修羅(提示:天龍八部),敢教日月換新天(出處:毛主席),阿彌陀佛。

來自「傷痕文學」的情節:文革時期常見的紅衛兵派系鬥爭,動機可以是爭奪某個城鎮的戰略設施,例如:工廠、橋樑、碼頭,結果是雙方都傷亡慘重,所以紅衛兵墓園中葬有十來歲的孩子。至於商業機構,早於五十年代已經被「公私合營」了。從這個角度看今日的香港亂局,不過是舊瓶新酒或(中共的)老毛病發作。說穿了,香港就是那個被不同派系所爭奪的戰略設施。大陸網民的說法:「公私合營、中外合資、一國兩制,都是一樣嘛,慢慢就不到你管了!」哈哈,真幽默。

因為奪權行動還沒有完成,所以每次局勢稍為緩和,便會有暴力事件發生,火上加油(例如:林鄭早上發表施政報告,和理非代表岑子杰晚上就倒臥於血泊中)才能趁火打劫(即:板倒某人或清除障礙)。誰是奪權者?那些罵示威者想奪權或發動顏色革命的大陸官媒後面的中共派系(強硬派)。你是甚麼人,就會看見別人是甚麼人,是宋朝佛印禪師說的。佛印心中有佛,於是看見蘇東坡是佛。蘇東坡心中有屎,於是看見佛印是糞。這個道理,遇佛殺佛的中國共產黨恐怕不懂。

一日強硬派的奪權行動尚未完成,「何妖」(香港網民送給何君堯的外號)之流還會繼續橫行。他的角色跟文革時期的「四人幫」差不多(提示:江青+我是毛主席的一條狗)。不知道甚麼時候,中南海有人發動兵變或政變,溫和路線重新抬頭,他會成為罪犯被公開審判,還是被軟禁至死?這場兵變或政變,跟美國人的制裁行動(提示:香港的人權與民主法案)有沒有關係,自己想。看似被強硬派所控制的大陸官媒沒有報導美國(眾議院)通過<香港人權與民主法案>,是否害怕老百姓知道了香港的抗爭運動有用?如果美國佬來真的,對侵犯香港人權的中共官員(以及他們的家人)實施制裁(即:凍結資產或禁止入境),會否加速了中共內部的權力鬥爭,導致兵變或政變出現,這個大逆不道的殺頭問題,我不敢亂說。有時你搞不清到底中共是真傻還是假傻,選這個時候多次襲擊民主派的和理非,到底是怕美國佬缺乏干預中國內政的藉口?還是故意激化矛盾,借美國佬之手讓政敵(習近平)早一點下台?天曉得。

但是即使中共的溫和路線重新抬頭,香港的本土派也不會改變立場,因為年輕人跟老白鴿(民主黨)的經歷很不同。十來歲就跟警察或黑社會或間諜埋身肉博,流過血,受過傷,見過同伴中槍倒地或爆眼失明,不會傻到期望中共會自我完善+善待金主+一起賺錢。這個道理,今日連外資也懂了,所以洋人撤出中國。本土派跟趙紫陽所代表的溫和派也沒有甚麼感情聯繫,他們不是司徒華或李柱銘或黎智英,不會幻想中共會重回正軌然後善待香港。本土派的觀點:「中國無法擺脫惡性循環?那不是我的責任。」來自街頭文宣的口號:「港人治港,剷除共黨。」(Take Back Autonomy. Kick Out CCP.) 如果你見過中資銀行被「裝修」的程度,你會明白香港年輕人對中共的態度。示威者用黑色噴漆寫在分行外牆的字:「黨銀」。

高官用舊方法混日子

想奪權的中共強硬派遇上想奪回自由的香港年輕人,舊體制無法處理當中的矛盾和衝突,令問題在街頭或網上大規模爆發。夾在中間的中年高官(港大校友)沒有經歷過文革,無法讀懂,或身不由己,或袖手旁觀,或不知所措,或獻媚表忠,令亂象持續,火勢不滅。舊體制開始崩潰,但是新的遊戲規則還沒有確立,眼前是混亂的過渡期。一眾高官六神無主,繼續用舊方法混日子,即是:轉移視線、模糊焦點、責備受害人,用一個議題掩蓋另一個議題,又或者以為時間可以解決問題,即是裝傻。

證據:

1. 剛剛發表的施政報告放寬按揭上限,變相替地產商托市和引中產入局(八百萬樓借九成按揭即是高槓桿財務陷阱),美其名叫解決住屋問題,減少民怨。

2. 把亂局歸咎於教師(通識科老師向學生灌輸仇警思想所以要建立監師會,鼓勵紅色家長舉報政治不正確的教師)和記者(前線記者真假難分容易搶犯人,所以應該由政府統一發牌方便警察執法),即是尋找代罪羔羊,然後砸某人的飯碗。

3. 由宗教界人士出面勸服台灣殺人案疑犯陳同佳去台灣自首,讓台灣的司法部門替林鄭執手尾,令社會釋懷(林鄭的說法),英文的說法:Sweep under the carpet. Close file and move on. 香港網民的回應:「陳同佳比林鄭月娥更有承擔。」

4. 要求曾經被警察性暴的中大女生提供證據以及指控她的口供前後不一。這是典型的 Blame the victim。林鄭身為女性但是不幫女性,只是在鏡頭前呼籲受害人跟隨現有的程序或機制投訴(然後被敷衍、拖延、打發或玩弄),因為她不想得罪警隊,那是她唯一的依靠。利益決定立場,受害者是人家的女兒,與我無關。

五大訴求?避而不談,因為高官不想觸碰那些政治問題(雙普選+調查警暴)。用這種工作態度管理國際金融中心?難怪香港的宿敵新加坡也來趁火打劫。新加坡總理李顯龍認為,香港示威者提出「五大訴求」,是想試圖羞辱以及推翻香港特區政府。李太子附和中共強硬派的說法,是火上加油,好讓更多的資金從香港流向新加坡。香港和新加坡都是太子黨的洗黑錢中心,香港出事,新加坡受惠。魚尾獅太子的心思,香港的金融從業員一定懂,哈哈。

插圖來源:互聯網

延伸閱讀/參考資料:

維基百科:毛主席給清華附中紅衛兵的一封信 (1966)
https://zh.wikipedia.org/wiki/毛主席给清华附中红卫兵的一封信
節錄:<毛主席給清華附中紅衛兵的一封信>是 1966 年,時任中共中央主席毛澤東回應清華大學附屬中學紅衛兵(最早的紅衛兵組織)的「三論」大字報的回信,最初作為中共八屆十一中全會的第二個文件<毛主席給清華附中紅衛兵的一封信>下發,信中對清華附中紅衛兵運動表示堅決支持,從而掀開了紅衛兵運動推向全社會的大潮。(Auntie 的補白:回歸之後香港教育界有紅色校長玩這一套,就是鼓勵中學生寫信給國家領導人,如果得到回覆,就公開那封信,讓傳媒報導,同時在校內搞學習班,強迫小朋友學習誰誰誰的思想,所以中產紛紛安排孩子逃離公立學校,令國際學校的需求大增。)

話你知:紅衛兵源自中學生筆名
明報 2016-05-29
http://indepth.mingpao.com/php/passage.php?seriesno=15&titleno=1464457997055
節錄:最早的紅衛兵名稱來自清華大學附屬中學學生張承志的筆名,意為「保衛毛主席的紅色衛兵」,在 1966 年 5 月 29 日清華附中預科 651 班所貼的大字報上開始使用。同年 6 月 1 日,<人民日報>發表文化大革命宣言後,其他中學生所貼的大字報紛紛以紅衛兵署名。 8 月 1 日開幕的八屆十一中全會的第二個文件,就是<毛主席給清華附中紅衛兵的一封信>。毛澤東從 1966 年 8 月 18 日至 11 月 26 日,也連續 8 次檢閱逾 1000 萬名紅衛兵,使各地紅衛兵在「造反有理」的口號下,到處串連、煽風點火、亂揪亂鬥,搞亂各級黨政領導機關,成為文革中全國動亂的重要因素。(Auntie 的補白:娛樂圈的更新版,應該是北上發展然後是在社交媒體貼文,自稱「護旗手」的香港藝人。)

多維新聞:毛澤東:凡是鎮壓學生運動的人都沒有好下場 (1966)
http://culture.dwnews.com/history/big5/news/2018-05-29/60061087.html
節錄:「凡是鎮壓學生運動的人都沒有好下場。」這是毛澤東在文革初期講過的一句話。這句話后來屢屢被一些人引用,然而,毛澤東講這句話有特殊背景和目的,卻很少有人知道或避而不談。文革初期,中共高層在如何對待群眾運動態度上,毛澤東與劉少奇等人发生嚴重分歧。而毛澤東嚴厲批評對少奇等人派「工作組」鎮壓北大、清華等首都高校學生運動的做法,首次提出「凡是鎮壓學生運動的人都沒有好下場」這句名言,下令「不准整學生」,支持和肯定了兩校的學生運動,以致學生起來造反把矛頭指向「走資本主義的当權派」的風潮由此推向全國,也導致劉少奇等一些高層領導人隨即落難。(Auntie 的補白:香港的版本,是教育官僚要求中學校長上報戴口罩的學生人數,亦即是強迫校長鎮壓表達訴求的中學生,在校園內推行<禁蒙面法>。)

陶傑:就等一個電話
蘋果日報 2010 年 5 月 16 日
https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E9%99%B6%E5%82%91/daily/article/20100516/14034044
節錄:一九六七年的五月暴亂,是殖民地的親中陣營揣測錯了毛澤東的「文化大革命」,以為在香港跟隨,配合毛澤東的世界革命。為甚麼揣測錯了呢?因為當時毛澤東發動文革,最初還沒有人知道是甚麼動機。無端端砸爛了統治機器,指使紅衞兵在各地造反,各省的政府和省委書記全部倒台,以忠於毛澤東的「革命委員會」取代。然後弄清楚了,原來「炮打司令部」,目的就是打倒劉少奇和鄧小平的一套舊人馬。毛語錄有一句話:「天下大亂,越亂越好」,有法理依據了,一九六六年十二月,先在澳門鬥葡萄牙政府,葡國勢弱,澳督嘉樂庇簽字認罪投降,交出大權。嚐到甜頭,戲搬來香港再演一次。香港暴亂,尷尬收場,毛澤東只想打劉少奇,對收回香港根本沒興趣,毛澤東令缺乏思考力的中國人瘋狂,他自己卻理性而清醒。學校裏的女教師,上課一瞪眼:「只要毛主席給港英來一個電話,我們就解放香港!」

故居將被清拆 防變「民主勝地」
逝世 14 年 趙紫陽有望入土
蘋果日報 2019-10-17
https://hk.appledaily.com/china/20191016/DWTHCSU66FU2Z3B6JTSK5OWAIM/
節錄:今天是已故中共前總書記趙紫陽的百歲冥誕,他的骨灰一直未有獲安置。趙次子趙二軍向香港電台透露,他們在北京近郊挑選到一幅民間墓地安葬父母,已獲中共當局口頭批准,相信獲中共總書記習近平同意。安葬完成後,當局會收回現時趙家在北京的故居。今年是建政 70 年,群眾遊行高舉歷屆領導人的畫像,但偏偏缺少趙紫陽的畫像,趙二軍不感到失望,認為父親與其他領導人不算是同路人。他認為國慶這樣的大事卻不准人民參與,連前往都要阻撓,國慶僅是高官自娛的活動。他又感謝外界對趙紫陽的研究,撰寫文章和出版傳記。不過他認為現時國內的風向是「厲害了我的國」、「恢復終身制」和「行毛主席的路」等,紀念趙紫陽並沒有意義,加上今年加強監控,相信不會有任何紀念趙紫陽的活動。

李顯龍指香港示威者提出五大訴求是想推翻特區政府
RTHK 2019-10-17
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1486692-20191017.htm
節錄:新加坡總理李顯龍認為,香港示威者提出「五大訴求」,是想試圖羞辱及推翻香港特區政府,這些訴求未能提供擺脫香港持續數月暴力衝突的出路。李顯龍在新加坡出席一個商界會議時表示,事件沒有簡單的解決方法,示威者要求普選,但香港不是一個國家,而是一個特別行政區,必須在特別行政區的框架內運作。他又說,香港如果推行立法改革或社會政策,可能有助恢復秩序,但並非容易的事。他呼籲中方和香港運用智慧和克制,令「一國兩制」模式發揮作用。

相關的文章:

V 煞、1812、RIC
2013 年 1 月 1 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2013/01/v-1812ric.html
節錄:俄國和中國的文化基因,盛產煽動力強的革命家,他們都是「天龍八部」中的「阿修羅」,好戰、暴躁、執拗、善妒、疑心重。他們與天鬥,與人鬥,把國家變成人間地獄,老百姓則變成鎔爐中的灰燼。俄國的皇帝被革命黨處決,換來的,是把人變鬼的共產黨。中國共產黨把末代皇帝(溥儀)「改造」,但是老百姓的命運跟俄國差不多,同樣是成為當權者進行社會實驗的白老鼠,又或者是政治運動的犧牲品,像水淹螞蟻般大批大批被消滅。

天讎、革命之子、國民教育
2012 年 9 月 15 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2012/09/blog-post_15.html
節錄:每隔一段日子,便有勇於反抗的孩子,被誣捏為紅衛兵。中學生組織「學民思潮」因為發起反對國民教育運動,感動全香港,被二奶電視台、紅色英文早報、女高官以及一眾「梁粉」(梁振英的粉絲)不斷地抹黑,認定背後一定是有人撐腰、擺佈和策劃,令小孩子變成紅衛兵,正在破壞香港社會的「和諧穩定」。

價值崩潰
2019 年 7 月 27 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/07/blog-post_27.html
節錄:站高一點,從反高鐵、反國民教育、雨傘運動到反送中,共通點都是中港矛盾的爆發,都是特區政府出賣港人的利益,都是體制失效令社會矛盾在街頭爆發,都是年輕人試圖用自己的方法,去反擊親建制或親中共的老人。從 2012 年至今,香港的社會運動其實一脈相承,是一波接一波的浪潮,只是導火線不同,但問題的本質不變。

炒埋一碟
2019 年 6 月 26 日
http://xiaoshousha.blogspot.com/2019/06/blog-post_26.html
節錄:小朋友明白,不可以再玩和理非非(和平、理性、非暴力、非粗口)和上街遊行的那一套,因為沒有用。要玩,就要玩老人家不懂的,還要爭取國際社會(及台灣)的理解和支持,香港才有機會找到出路。對,老調子已經唱完,那是魯迅多年前在香港演說的題目,因為他看見五四運動對於香港及華南地區沒有太大的影響力(證據:國學權威在港大教書),覺得不滿。

抱薪救火
2019 年 8 月 15 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/08/blog-post_15.html
節錄:你依賴誰,就會被誰制服,被要脅,被反咬一口,甚至是被咬住咽喉,這是林鄭的處境。港大培養出來的舊精英被捲入中國特色的權力鬥爭,因此跌落罪惡深淵,結果聲名狼藉,最後粉身碎骨。對,首先是她,然後才是香港。起來抗爭的港人還有一線生機,但她沒有。中國政治是絞肉機,首先被推落深淵是林鄭,稍後還有一堆陪葬品,所以有人開始替自己鋪設下台階(提示:張建宗)。

清檯
2017 年 8 月 17 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2017/08/blog-post_17.html
節錄:國企或官媒或大學的黨委書記,所擁有的權力,足以凌駕首席執行官或校長,令後者變成有名無實的扯線木偶。林鄭月娥是否這種木偶,自己想。對股東來說,上巿的紅籌國企增設黨委,肯定是壞消息,因為這意味著股東的利益排在共產黨之後。對外資來說,發現遊戲規則對自己不利,他們會分階段撤退,令香港不再是國際金融中心。餘下港資和中資,塘水滾塘魚,變唐人街中餐館。

No more panda hugger
2019 年 9 月 13 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/09/no-more-panda-hugger.html
節錄:外資冷眼旁觀過去的三個多月內,香港的抗爭者得到甚麼待遇,開始明白跟中共交易的代價,就是要絕對臣服及交出靈魂。跪還是不跪?單膝還是雙膝?還是這個老問題。英國人沒有膝蓋或骨頭硬,所以只能向中國的皇帝(乾隆)單膝下跪?那個藉口已經行不通了。那是清朝,今日的中華帝國已經復興了,不會向洋人割讓土地(香港),而是向洋人發號施令。

Beggar-thy-neighbour
2018 年 8 月 15 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2018/08/beggar-thy-neighbour.html
節錄:右翼政客通常乘民粹興起(提示:希特拉+納粹德國),在經濟低迷的日子對付搶飯碗的外國人,是這類人的慣技,中國和俄羅斯於是淪為踏腳石,惡人自有惡人磨,就是這樣。香港股民的看法:美國佬洗腳唔抹腳(粵語:入不敷支),靠印銀紙讓別人替他還債,每隔一段日子便剪羊毛,今次輪到剪中國的毛(提示:中興通訊的罰款),反正我有份養大你,啱唔啱(粵語:對不對)?

進退兩難
2019 年 1 月 25 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/01/blog-post_25.html
節錄:每次中美關係稍為緩和,特朗普(川普)就會採取行動,或徵收關稅或向華為動刀,令到偉大祖國的面子受損,不知道是否應該繼續進行談判。如果中國放棄談判,發火轉身走,事情就不知道要拖延到何年何月何日才能解決。如果偉大祖國硬吃美國佬的左直拳接右勾拳,而沒有採取任何報復行動,但是繼續進行談判,又會被視為軟弱的表現。即是:中了埋伏,進退兩難,處於被動。

外省人與上海幫
2015 年 12 月 11 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2015/12/blog-post.html
節錄:「上海幫」的影響力從昔日的經濟層面,延伸至今日的政治層面。亦即是說,香港的特首選舉,背後牽涉一些歷史悠久的利益集團,又跟中國共產黨內部的派系鬥爭扯上關係,內情複雜,難以預測。幾十年前,「上海幫」為保身家性命財產南下香港。幾十年後,他們的兒孫卻要跟共產黨合作或勾結。中國政治之詭異,可見一斑,所以李嘉誠撤資是對的。

災後評估
2015 年 7 月 16 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2015/07/blog-post.html
節錄:共產黨式「暴力救市」,手法之原始,力度之強勁,令人大開眼界,被香港股民形容為 Gamchulia ,即是廣東話「監粗黎」,書面語:「發了狠勁,蠻幹」。辛辛苦苦三十年,幾乎回到改革開放前。每隔一段日子,中共就會親手破壞自己所累積的成就以及犧牲一群追隨者,絕非正常人所為。並非東方神話「鳳凰涅盤」,也不是西方商學院語言 Creative Destruction ,而是失心瘋、瞎折騰、惡性循環。根據病歷推斷,應該是遺傳的,源於基因變異,所以無藥可救。

翻身的日子
2017 年 12 月 27 日
https://xiaoshousha.blogspot.hk/2017/12/blog-post_27.html
節錄:這種情緒轉化成影像版的「支那爆炸」(香港本土派用語)或 China Meltdown(西方傳媒用語):中國銀行電視廣告被網民接上外國電影的片段,變成中銀大廈被轟炸,有如被刀劍削斷的竹樹,斷裂倒下。那棟大廈,是國際知名建築師貝聿銘的作品,靈感來自節節上升的竹樹。在篤信風水的香港人眼中,卻是一把三尖八角的鐮刀,是用來收割的,最後是中港一體「攬炒」(港式粵語:同歸於盡),這是小市民對中資的觀感。

學壞師
2016 年 10 月 7 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2016/10/blog-post.html
節錄:大陸學香港的管理制度,也是一樣,資產市場(股市和樓市)的泡沫是好例子。去年七月初爆發股災,暴力救市淪為國際笑話。如今 A 股元氣未復,人民幣又存在貶值壓力,老百姓轉戰樓市保值,於是又輪到樓市過熱,而火上加油的,是把槓桿 (Leverage) 作用推到極致的「氣球貸款」(又稱:大額尾數貸款)。如果中國的地產泡沫是個隨時爆破的氣球,這種「氣球貸款」可能是最後一口棺材釘,而借到盡的炒家,則理所當然地成為中國樓市的第一批烈士。

雙軌制(四)
2011 年 11 月 20 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2011/11/blog-post_20.html
節錄:問題太複雜,當權者只想把它留給下一代,於是會想辦法鞏固過渡性的安排,又或者是把它無限期地延長下去,好處是可以保留面子,厚顏一點更可以自吹自擂,說成是史無前例的偉大發明。解決香港問題的「一國兩制」(資本主義制度五十年不變)以及處理台灣問題的「一個中國,各自表述」都是好例子。總之,馬馬虎虎,得過且過,含糊其辭,自欺欺人。這套含混過關的技巧,是中國人官場的必修科,是文化基因,也是不傳之秘。

幫你變成害你
2019 年 3 月 28 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/03/blog-post_28.html
節錄:容許日後以個案方式向同樣沒有引渡條例的大陸移交逃犯,立即惹起強烈的反彈,外資商會和建制派都先後開腔反對,擔心中國會以各種罪名向特區政府要人,既摧毀法治,也令兩制的界線模糊,讓香港不再安全。台灣輿論則覺得,這種處理手法是把台灣強行納入大陸所設定的框架之內,涉嫌矮化台灣(原因:令台灣變相成為大陸的管轄區),也危害到在港台灣人的安全(提示:李明哲),考慮對香港發出旅遊警示。

Copy & Paste
2019 年 4 月 26 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/04/copy-paste.html
節錄:港人觀察韓國瑜和郭台銘的從政之路,覺得台灣的命運跟香港越來越相似,移民寶島也無法避秦(提示:林榮基)。原因是中共試圖把控制香港的手段複製到台灣的身上,令兩地的政局同質化。亦即是說:台灣再不反抗,會步香港的後塵。

南洋幫(一)
2013 年 1 月 19 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2014/01/blog-post_19.html
節錄:也許是「新加坡模式」太過成功,又或者是南洋的華文教育實在牽涉太多複雜的政治考慮,許多南洋華僑都向李光耀學習,把孩子送去外國讀書,接受英語教育。有需要的話,再循其他途徑學中文。近年香港的中產和富裕家庭也出現類似的情況,與其讓孩子在學校裡面被洗腦,不如從小就放洋,寧願他們不懂中文和不了解中國文化。有需要的話,將來再想辦法。

南洋幫(五)
2014 年 2 月 28 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2014/02/blog-post_28.html
節錄:香港的股評人,不乏南洋華僑,謝清海和曾淵滄是好例子。曾淵滄來自新加坡,早年畢業於南洋理工大學的數學系。因此,接受訪問的時候,經常要回答「香港是否應該向新加坡學習?」之類的問題。對他來說,被記者要求解釋兩地在產業結構、公共房屋和人口政策方面的差異,是家常便飯。至於他對新加坡的理解是否正確,有沒有與時間並進,要問新加坡人,歡迎留言。

南洋幫(六)
2014 年 3 月 10 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2014/03/blog-post.html
節錄:長遠來說,男人若要尋找一個對華人比較有保障的地方,用來安置老婆情婦孩子,以及處理家族的財富,亞洲區的選擇,離不開前英國殖民地香港和新加坡。這個道理,很多南洋富商和大陸土豪都懂,所以這兩個城市近年有人滿之患,令本地人非常不滿。祖國母親的怪病一日未康復,孩子們都只好繼續往外跑,托庇於洋人所建立的社會制度。中國人,錢再多,也不過是難民。

南洋幫(七)
2014 年 6 月 21 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2014/06/blog-post_21.html
節錄:那管香港的本土政治議題(例如:佔領中環、普選特首)鬧得熱哄哄,立法會的議政功能接近癱瘓,世代之爭 (Generation War) 開始白熱化和肢體化,見識過排華與屠殺的南洋富商卻眉頭也不皺,依舊相信香港,繼續用錢下注。西方國家的商學院,不會教你如何面對中國政治風險。南洋幫示範的,是身教(重於言教)。從這個角度看,南洋幫才是香港的「真正朋友」。

南洋幫(八)
2015 年 3 月 17 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2015/03/blog-post_17.html
節錄:從清末開始,南洋華僑跟中國大陸的關係,經歷幾番轉變。祖國的面貌也不斷變化:從文化根源、夢中故鄉,到國民黨或共產黨執政,黨國一體的民國與新中國,再變成跨國收購合併活動中的紅色生意夥伴。最新的發展,是某些由南洋華僑所創辦的老字號可能會消失,九十一歲的新加坡國父李光耀剛剛撒手塵寰。一個時代結束了,南洋華僑跟中國大陸的關係,進入另一個階段。

20/10/2019

2019年10月7日星期一

聞戰鼓,思良將


律政司長鄭若驊說實施<禁蒙面法>並不影響港人的言論或集會自由,我想爆粗。她枉為女人,更沒有資格當律政司長。

服裝是另一種語言

服裝是另一種語言,這個道理女人一定懂。如何裝扮自己,女人的選擇比男人多,主流社會也經常向女性灌輸外表很重要的價值觀,作用是保障時裝行業的飯碗,所以女人比男人更加懂得透過外表和服飾來表達自己。是否蒙面(用那款口罩)、化粧(用那個色系)、長髮還是短髮,穿裙子還是褲子,手袋(背包)怎樣跟衣服和髮型配合,戴不戴首飾或手錶,女人隨時都可以講得出一番大道理,教男人怎樣打扮也可以。女人支配男人,往往由髮型和衣著開始。如果你是已婚中佬,但是老婆從來不管你的髮型和衣著,她對你早已死心。

撇開性別差異不論,反對派透過服飾宣示立場(即:向不合理的法令說不+保護自己免受高科技監控),是國際社會的慣常做法(提示:綠色和平),沒有甚麼大不了。今日是互聯網時代,影像先行,玩得好,有創意,贏得舉世讚賞,可以為抗爭運動注入新能量以及爭取國際社會的支持。連外國政客也看得出,<禁蒙面法>是火上加油,也是迴避政治問題。至於穿漢服以示自己不會向西方世界臣服的國產五毛(例如:滴汗的 689),那又作別論。那群所謂的「漢服黨」,其實是用民族主義包裝自己,是向中共體制示忠,並非抗爭者。

同樣語無倫次的,還有財金系統的高官(例如:陳茂波)。是否保得住國際金融中心地位,不是看是否實施<戒嚴令>,又或者距離緊急狀態還有多遠,有多少部(中資銀行的)ATM 遭破壞,銀行分行是否有足夠的現金應付,是否實施外匯管制或提款管制。外資看的,是香港的言論自由是否受損。沒有資訊和言論自由,外資下注的時候容易中伏(港式粵語:中了埋伏),即是入錯貨或買貴貨而不知,這是上海不可能取代香港的理由。所以外資金融機構和跨國企業會聘請官二代官三代,藉此換取內幕消息,背後可以牽涉貪污賄賂(搜尋:Sons & Daughters Program + Foreign Corruption Practices Act)。香港股市也有洋人狙擊手出沒,不時發表研究報告踢爆紅色企業賬目造假,同時沽空股票賺錢,自利兼利他,那是洋人的回應方式。面對洋人的冷槍,在香港上市的大陸國企的回應方式據說是「團抱」(國產中文:團結一致、互相支持),互相控股還是一起托市?用股東的錢還是國家的資金?自己想。洋人理智,懂得用行動保護自己的利益。他們的目光,不會停留於金融硬件的層次,所以港交所收購倫敦交易所被拒。「小加同志」精忠報國,想替大陸國企尋找美股以外的集資渠道。轉戰英倫?對不起,西方世界開始向中國說不。

Where Is Winston?

跟林鄭月娥「團抱」還是「攬炒」(港式粵語:同歸於盡)的,是一堆三流貨色或人肉錄音機。近日看電視,被不斷重複的警民衝突場面影響心情,但是不看又不行,否則不知道那裡封站或封路或死人,於是把直播頻道的音量調校至最低,間中抬頭望一望不斷更新的滾動字幕。耳邊播放的,是 Darkest Hour(港譯:黑暗對峙)的電影配樂,作曲家 Dario Marianelli 用鋼琴營造出戰雲密報和危機四伏的氛圍,不斷重複的和弦,似戰鼓的聲音,跟電視畫面中手持盾牌不斷向前推進的防暴警察、催淚彈所產生的白色煙霧、氣油彈所產生的火光、在馬路中心焚燒的雜物,架設路障或四散奔逃的黑衣示威者非常配合。不便出門,我玩配樂。

那部電影的男主角是二次大戰時期的英國首相邱吉爾 (Winston Churchill) 。面對納粹德國,他要作出戰或降的艱難決定。港人也一樣,面對中共的打壓,是戰或降,還是移民?外國回流的那一群,是否又要再次離開?今日的中共是否已經變成納粹德國式的法西斯政權(提示:新疆的洗腦集中營)?香港的示威者用黑色噴漆在中資機構的門市外牆寫 Chinazi,西方政客也有類似的看法。邱吉爾面對希特拉領導的納粹德國,港人面對疑似法西斯的中共政權。邱吉爾的決定,是 We shall never surrender. 他對香港有恩。 1945 年 8 月日軍投降,是邱吉爾下令派遣英國海軍司令夏慤 (Admiral Sir Cecil Halliday Jepson Harcourt) 把軍艦從菲律賓開過來,搶先接收當時身份未明的香港,不讓香港落入蔣介石的手裡。港人感恩,所以去英國領事館請願的蒙面示威者展示邱吉爾的海報,上面印有他的名句。

那場戰爭也訓練出另一位對香港有恩的英國人,他是出身英國皇家空軍的姬達 (Jack Cater),年輕時跟轟炸倫敦的德國空軍決戰。日後被派到殖民地香港,是六七暴動期間的平亂總指揮。他派駐港英軍殺入北角的紅色基地(今日福建幫暴打示威者的社區),用直昇機空降大廈天台,然後逐層殺入去掃蕩。1974 年,姬達創立廉政公署,出任首任廉政專員,跟數以十萬計的貪污華人警察和公務員為敵。職業生涯,連場惡戰。跟他共事過的公務員說,姬達用英文粗口咒罵貪污的華人公僕,翻譯成中文的話,意思是粵語的「人渣」或「仆街」(橫死街頭的壞蛋)。

跟林鄭一起在鏡頭前扮殭屍的(出處:陳淑莊),叫「狗官」已經非常客氣,也侮辱了汪星人。是否「人渣」或「仆街」,自己想。眼前的香港,接近戰爭狀態。港人沒有受過軍事訓練,面對警察和黑社會的攻擊性武器,能夠支持過百日,絕不容易,也令國際社會刮目相看,發現港人原來不止是經濟動物那麼簡單。這場城市游擊戰和網絡輿論戰將會訓練出怎樣的政治人才,有待觀察。可以肯定的是,香港的年輕人開創了一種新的抗爭模式,學院派的說法叫「範式轉移」(Paradigm Shift) 。所以鄰近地區的專制政權(例如:中國大陸、新加坡)近日都禁止年輕人去香港,以免小朋友觀摩交流,回家照辦煮碗,為當權者帶來麻煩。

插圖來源:celabquote.com

YouTube 精選:

02. Where Is Winston? (Darkest Hour Soundtrack) (2:46)
https://www.youtube.com/watch?v=gunAVqxxJDQ
這是 Track 2,跟香港多區警民衝突的畫面(尤其是晚上)非常配合。

Darkest Hour Soundtrack - We Shall Fight (PART B) (2:14)
https://www.youtube.com/watch?v=JSD9nyLsoIQ
這是 Track 19,在片末出現。We Shall Fight 是邱吉爾的著名演說。

Darkest Hour (2017)
- We Shall Fight on the Beaches Scene (10/10) | Movieclips (4:55)
https://www.youtube.com/watch?v=skrdyoabmgA
這是電影中的 We Shall Fight 演說場面,Gary Oldman 演邱吉爾奪得奧斯卡影帝。

Nimrod - London Symphony Orchestra & the voice of Sir Winston Churchill (3:56)
https://www.youtube.com/watch?v=Kx3W4F80L04
這是歷史錄音,你會聽見邱吉爾說:We shall never surrender.

Sir Winston Churchill - Funeral (I Vow To Thee) - The Nation's Farewell (5:28)
https://www.youtube.com/watch?v=87Xkr8z3lEo
這是邱吉爾的喪禮,時間是 1965 年。背景音樂是英國的愛國歌曲 I Vow To Thee My Country,出自作曲家 Gustav Holst。英國人的留言:Oh how this country needs someone like Winston now. Churchill would be turning in his grave if he could see what Britain has become. 聞戰鼓,思良將,英國人也一樣。

延伸閱讀/參考資料:

Yahoo 知識:「聞戰鼓,思良將」出處
節錄:<禮記.樂記>裡面有這樣一句話,聞鼙鼓而思良將。 鼙鼓者,軍中小鼓和大鼓也,古代戰時助陣用的樂器,這里指戰爭。這句話的意思是說,一聽到戰鼓敲響,主政者就想起挑選能征善戰的將領御敵。

陶傑:一九四五年幸有他
蘋果日報 2018 年 1 月 9 日
https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E9%99%B6%E5%82%91/daily/article/20180109/20268397
節錄:「黑暗對峙」明講的是邱吉爾 ―― 但是當今幾個英國首相,尤其在台上這一位:第三次世界大戰如果即將爆發,你自己照照鏡子,有沒有當年我們邱吉爾一成的。如果沒有,那麼國家交付在你手中,我們應該慶幸,還是應該擔心?歷史就是鑑古知今。邱吉爾的智慧說不完。香港重光,邱吉爾一人決定,火速派海軍司令夏慤從馬尼拉開艦艇來搶先接收香港,不讓香港落在蔣介石手裏,邱吉爾是香港的大恩人。

香港電影評論學會
最黑暗的時刻:<黑暗對峙>
作者:鄭政恆 2018-01-08
https://www.filmcritics.org.hk/
節錄:<黑暗對峙>(Darkest Hour) 是英國導演祖韋特 (Joe Wright) 的人物傳記片 (Biographical film),傳記主角是二次大戰時的英國首相邱吉爾(Winston Churchill),邱吉爾由演藝精湛的加利奧文 (Gary Oldman) 飾演,有力提名以至獲取多個電影獎項。<黑暗對峙>選取了 1940 年五月為時間框架,刻劃邱吉爾走馬上任,代替行綏靖政策的張伯倫 (Neville Chamberlain),擔任聯合政府首相。邱吉爾一上任,就處於姑息主義的議和派(以張伯倫和哈利法克斯子爵為首)的壓迫之中,邱吉爾是主戰派,但他也不無猶豫之處。邱吉爾以演說著名,<黑暗對峙>中有邱吉爾兩篇十分著名的國會演講(三大演說唯有在六月時演說的 This was their finest hour 並沒有拍攝),一篇是 Blood, Toil, Tears and Sweat,另一篇著名演說是 We Shall Fight on the Beaches,邱吉爾在鄧寇克大撤退 (Dunkirk evacuation) 成功後在國會展現不屈的戰鬥決心,在<黑暗對峙>中,這篇演說刻劃出國會以至全國,終於連成一線,主戰派全面壓倒議和派。(Auntie 的補白:香港的版本,是勇武派壓倒和理非。)

Threat from China recalls that of Nazi Germany, Australian lawmaker says
By David Crawshaw
The Washington Post (August 8, 2019)
https://www.washingtonpost.com/world/threat-from-china-recalls-that-of-nazi-germany-australian-lawmaker-says/2019/08/08/ecd4e354-b9b6-11e9-8e83-4e6687e99814_story.html
Extract: The West’s approach to containing China is akin to its failure to prevent Nazi Germany’s aggression, an influential Australian lawmaker warned, earning a rebuke from Beijing while highlighting the difficulty the U.S. ally faces in weighing its security needs against economic interests. Andrew Hastie, head of the Australian Parliament’s intelligence committee, used an op-ed published Thursday to sound the alarm about the Chinese Communist Party’s strategic ambitions, saying Beijing’s assertive foreign policy and military expansion pose a fundamental threat.

Hastie, who served in the military before becoming a lawmaker in Australia’s conservative government, said that many Westerners have erred in thinking that China’s economic liberalization in recent decades would lead to greater democratic freedoms. Hastie warned that it would be “immensely difficult” to uphold democratic convictions in the face of China’s growing might under President Xi Jinping. Without concerted action, he added, Australia’s sovereignty and freedoms would suffer and its “choices will be made for us.”

盧斯達:無待堂
https://www.facebook.com/dadazim/
美帝教授://【歡迎貼呢個 po 連埋篇文上連登】果 D 一副好懂「西方文化」的友,無啦啦話要停用「赤納粹」這個字形容中共。話「略為有少少國際常識的人,都知道這個字眼『納粹』極其量可以在香港流通,而絕對不能夠登上國際舞台。」話西方極忌諱納粹比喻云云。講呢 D,唔系無知,就係老作要幫中共解圍或另有企圖。在美國,有所謂 Godwin Law,就係一個 online 討論,只要繼續一段時間,有人開始用納粹比喻來罵對手的概率,是 1.0。有人用 Godwin Law 來諷刺納粹比喻被濫用,講到膠晒。後來 Godwin 自己出來,話不反對用納粹比喻侵的政策,因為納粹不是我們想的那麼獨一無二,而其實在社會、政治到處都有它的種子。

盧斯達:
真正的香港露餡了 ―― 「合法又合憲」的「緊急立法」
https://www.facebook.com/dadazim/
節錄:首先要搞清楚,林鄭月娥訂立《禁蒙面法》的立法手段,是依據《緊急情況規例條例》。《禁蒙面法》是很容易破解的。前線抗爭者亦已準備坐牢(甚至死),所以現實意義甚微。發生在 10 月 5 號凌晨的其實是一場政變,立法手段比起所立之法,更為重要。千萬不要被誤導,以為「禁蒙面」才是重點。那只是政變的掩護,等於希特勒指控共產黨燃燒國會的那一刻,是行事的包裝和藉口。簡單來說,《緊急法》是英國總督/中國特首擁有「無上立法權」的法源。只要當權者主觀認為,現時已經有危害公共安全的情況,就可以援引這個法源,繞過立法會和一般立法程序,自行訂立當權者「認為合乎公眾利益的規例」,堪稱「一秒立法」。先例一開,就可以訂立更多無限制的「規例」。所以對於香港人、台灣人乃至歐美人,都是一個很好的時機去重新理解香港。香港悠久的「自由市場」和「小政府」傳統,是否幻覺多於真實,內裡有多少欺騙。在世界各地的人,都應該警醒:香港從憲政秩序到具體操作,都不是自由世界的真正一分子,過去百多年都可視為偽裝。不要被它欺騙了你,香港並不是表面上那樣文明和現代!

Patten warns of deaths and Lam's 'crazy' decisions
RTHK 2019-10-07
https://news.rthk.hk/rthk/en/component/k2/1484722-20191007.htm
Extract: Hong Kong's last governor, Chris Patten, says he's concerned it's only a matter of time before someone is shot and killed by police during the ongoing protests, and that the Chief Executive "must be crazy" to make decisions such as banning face masks. Speaking on Sky TV, he said: "I fear for the future, unless Carrie Lam actually intervenes and understands the importance of dialogue, understands the importance of talking to people, and understands the importance of giving them the opportunity of reviewing, through an independent commission of inquiry, how we got to this situation."

"Before long, unless we're very, very lucky, people are going to get killed, people are going to get shot. The idea that with public order policing, you send police forces out with live bullets, with live ammunition, is preposterous." He went on to say: "And even people who are not taking part in anything violent on the whole will find good... will find reasons for saying that they understand why the violence is going ahead. I do not condone it. I do not want to see it, but for that matter I don't want to see the sort of policing that we've had from the Hong Kong Police Force." Patten said Lam "would have to be crazy" to make recent decisions on her own without being pressured into them. "The face masks business - absolutely madness, which people will protest against. So the way forward is to engage with the demonstrators, particularly the peaceful demonstrators."

Cambrige Dictionary - Paradigm Shift
https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E/paradigm-shift
Definition: A situation in which the usual and accepted way of doing or thinking about something changes completely. For example: The widespread use of social media represents a paradigm shift in the way we communicate.

相關的文章:

殺夫
2016 年 8 月 27 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2016/08/blog-post_27.html
節錄:不妨參考英國戰時首相邱吉爾 (Winston S. Churchill) 的處理方法:一輪激烈吵架之後,那位跟他政見相反的女士 (Lady Astor) 咆哮:「如果你是我老公,我會在你的咖啡中下毒。」(原文:If you were my husband I'd poison your coffee.)邱吉爾的回應是:「如果你是我妻子,我會一飲而盡!」(原文:If you were my wife, I'd drink it.)

Beggar-thy-neighbour
2018 年 8 月 15 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2018/08/beggar-thy-neighbour.html
節錄:右翼政客通常乘民粹興起(提示:希特拉+納粹德國),在經濟低迷的日子對付搶飯碗的外國人,是這類人的慣技,中國和俄羅斯於是淪為踏腳石,惡人自有惡人磨,就是這樣。香港股民的看法:美國佬洗腳唔抹腳(粵語:入不敷支),靠印銀紙讓別人替他還債,每隔一段日子便剪羊毛,今次輪到剪中國的毛(提示:中興通訊的罰款),反正我有份養大你,啱唔啱(粵語:對不對)?

不思疑(英倫篇)
2016 年 8 月 17 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2016/08/blog-post.html
節錄:約翰遜的新職位是外相。處理外交事務的中年男人,不是應該外表得體、衣著合身、頭髮貼服的嗎?還是女首相文翠珊 (Theresa May) 覺得非常時期用人應該不拘一格,於是起用一個既不入型亦不入格頭髮蓬鬆的肥鬼佬,好讓對家(歐洲政客)看不透大英帝國的底牌兼且羞辱談判對手?還是保守黨內根本沒有人願意出任那個職位,蜀中無大將,廖化作先鋒?

陪跑(二)
2017 年 2 月 14 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2017/02/blog-post_14.html
節錄:黑天鵝陸續有來,所以大家都不願意付出,害怕沒有回報,又或者被人佔便宜。已經過時的社會制度與追求自由意志的個人之間,不斷拉扯或角力,令官府施政困難。在這種情況之下,美國殺出一個狂人總統特朗普,英國選擇脫離歐盟出走,歐洲的右翼政客抬頭,有望當選法國和德國的元首,都絕非偶然或意外,而是新舊交替過程中所釋放的張力,也反映了人心的浮躁不安。

芝加哥學派
2013 年 6 月 8 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2013/06/blog-post.html
節錄:如果麥理浩是採取懷柔手段、收買人心的文官,姬達便是披荊斬棘、清除障礙的武將。這個組合,一文一武,一高一矮,一軟一硬,為七十年代的香港經濟起飛打下堅實的基礎。要分析香港的經濟成就,不能不提這兩位勞苦功高的英國人。老一輩的香港人,見識過有真本領的英國人,看不起惡形惡相、虛有其表的京官。

有鬼用
2013 年 11 月 28 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2013/11/blog-post_28.html
節錄:英國人拓闊了香港人的眼界,讓我們知道待人處事,可以有另一套。多得一百五十年的殖民地統治,香港人學會如何跟外國人共事(即:勾結外國勢力),而很多公營或商業機構也懂得在有需要的時候,委任鬼佬(粵語:洋人)出任高層,執行非常任務。常見的做法,有以下幾種。

英吉利快勞
2007 年 7 月 23 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2007/07/blog-post_23.html
節錄:「英吉利快勞」,即是 Anglophile ,崇拜英國文化的外國人。根據 Answers.com 的說法,前大英帝國殖民地盛產「英吉利快勞」。行走江湖,需要一個得體的標籤,好讓自己被歸入「正確」的等級,得到較好的待遇,有較高的議價能力。這個道理,排隊買書的小朋友也許不懂,但是替他們付鈔的父母一定懂。崇拜英國文化,有時只不過是一種手段。

Fragile
2017 年 6 月 16 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2017/06/fragile.html
節錄:這首歌,是英國歌手 Sting(史汀)獻給恐怖襲擊死難者的。 2001 年,美國 911 恐怖襲擊發生的時候,他身處意大利,透過互聯網獻上這首歌,向死難者及其家屬致意,歌詞感嘆生命的無常與脆弱。之後成為他的習慣,法國巴黎恐怖襲擊週年紀念,傷亡最慘重的劇院關閉一年之後重開,打頭陣的藝人正是 Sting,他帶領全場觀眾為死難者默哀一分鐘,然後唱出這首歌。

No more panda hugger
2019 年 9 月 13 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/09/no-more-panda-hugger.html
節錄:外資冷眼旁觀過去的三個多月內,香港的抗爭者得到甚麼待遇,開始明白跟中共交易的代價,就是要絕對臣服及交出靈魂。跪還是不跪?單膝還是雙膝?還是這個老問題。英國人沒有膝蓋或骨頭硬,所以只能向中國的皇帝(乾隆)單膝下跪?那個藉口已經行不通了。那是清朝,今日的中華帝國已經復興了,不會向洋人割讓土地(香港),而是向洋人發號施令。

隱身術
2019 年 9 月 27 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/09/blog-post_27.html
節錄:早於 2018 年初中美貿易戰爆發之前,紅色資本的海外併購活動已經遇到困難。西方國家基於國家安全考慮,對中資說不(提示:倫敦交易所),又或者設置障礙。中資的回應方式,是動用港人、台商、南洋華僑甚至親共洋人(Panda Hugger) 當人頭或 Frontman,讓大股東可以退居幕後。這些雕蟲小技,曾經欺騙外資銀行的華為公主孟晚舟(提示:匯豐+Skycom)應該懂。

死亡筆記
2017 年 6 月 30 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2017/06/blog-post_30.html
節錄:中資玩財技,還是停留於抄襲的階段,左抄右抄,炒埋一碟,似科學怪人 (Frankenstein)。特徵:用人頭隱藏真老闆、高槓桿收購、回購股份托價、大股東抵押股票(然後被斬倉)、自製同股不同權、持有上市業務的控股公司上面還有幾重的離岸公司(例如: TVB)。對付妖怪,監管機構用律師的方法,狙擊手用古惑仔的手段,中外決戰,看誰的本領高。股市有洋人狙擊手出沒,可以令生態環境稍為平衡一點,不至於向紅色勢力一面倒。

抱薪救火
2019 年 8 月 15 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/08/blog-post_15.html
節錄:你依賴誰,就會被誰制服,被要脅,被反咬一口,甚至是被咬住咽喉,這是林鄭的處境。港大培養出來的舊精英被捲入中國特色的權力鬥爭,因此跌落罪惡深淵,結果聲名狼藉,最後粉身碎骨。對,首先是她,然後才是香港。起來抗爭的港人還有一線生機,但她沒有。中國政治是絞肉機,首先被推落深淵是林鄭,稍後還有一堆陪葬品,所以有人開始替自己鋪設下台階(提示:張建宗)。

炒埋一碟
2019 年 6 月 26 日
http://xiaoshousha.blogspot.com/2019/06/blog-post_26.html
節錄:小朋友明白,不可以再玩和理非非(和平、理性、非暴力、非粗口)和上街遊行的那一套,因為沒有用。要玩,就要玩老人家不懂的,還要爭取國際社會(及台灣)的理解和支持,香港才有機會找到出路。對,老調子已經唱完,那是魯迅多年前在香港演說的題目,因為他看見五四運動對於香港及華南地區沒有太大的影響力(證據:國學權威在港大教書),覺得不滿。

發春瘟、食魚蛋、寫劇本
2016 年 2 月 17 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2016/02/blog-post_17.html
節錄:根據西方的戲劇理論,劇本由三個部份組成:1. 舊秩序崩壞或矛盾衝突的形成。2. 劇中人的回應方式(或逃跑或戰鬥或屈服)。3. 大和解或新秩序的確立。喜劇的結局通常是婚姻或歌舞,象徵敵對陣營的和解或新秩序的確立。悲劇則把矛盾和衝突推到極致,而劇中人的結局,往往是瘋狂、死亡、戰敗、亡國、妻離子散。有理由相信,梁書記的結局,將會充滿戲劇性。而他所啟發的群眾以及所釋放的力量,中共未必懂得應付。

07/10/2019

For 肖恩:原來如此,謝謝告知。:)