諜影

巴拿馬文件 (Panama Papers) 讓你明白新聞行業與間諜活動之間的關係。

能夠從專營離岸法律事務的 Mossack Fonseca 內部偷出過千萬份機密文件，絕非等閒之輩，只能是職業特工隊。俄羅斯總統普京 (Vladimir Putin) 的看法，是美國佬搞鬼，中情局 (CIA) 出手。根據 Washington Post 的報導，負責分析文件的國際調查記者聯盟 (The International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ) 背後的美國公共誠信中心 (Center for Public Integrity)，金主是國際大鱷索羅斯 (George Soros)。他較早前表示會「沽空亞洲貨幣」，令偉大祖國非常緊張，官媒輪流開炮。索羅斯戰績彪炳，利用在金融市場賺來的錢，資助共產黨的對頭人（例如：東歐的反對黨以及維權組織）。中國和俄羅斯的領導人首當其衝，被爆陰毒，理所當然。至於中共權貴在香港開離岸公司，用來清洗黑錢和轉移資產，早已不是新聞。特區政府的財金官員害怕被捲入中共的派系鬥爭，自動封嘴，也很正常。

如果提供黑材料的匿名者的確是某國的情報人員， ICIJ 或主流傳媒的角色，是替一個權貴對付另一個權貴，亦即是國際政治或權力鬥爭中的棋子、打手、下線、公關、外判商，負責整個行動的最後一個環節（整理資料然後向公眾發放）。說穿了，是各取所需：傳媒透過匿名者（間諜）取得平時無法接觸的機密資料，情報機關則借助傳媒之手把機密資料整理、加工及提煉，然後包裝成普羅大眾都讀得懂的新聞故事（權貴做壞事），如此這般，那堆文件才能發揮最大的殺傷力。

新聞學者也許會這樣說：監督政府是傳媒的天職，所以無須過問匿名者是誰，以及有何動機，只要查証過資料內容屬實，就無須顧忌太多，立即去馬！怕死或貪錢的人，請不要入行！一個喜歡講 5W1H 的行業，居然有些問題是不需要問或者不可以問，是否有古怪？對方是真傻還是假傻，還是搬龍門，抑或是把小朋友當出氣袋，自己想。新聞系似教會，會員把自己看得很重要和很偉大，自我感覺良好，頭重腳輕，容易失足，被擺佈，被出賣。在外行人（非會員）的眼中，新聞從業員（會員）既討厭又可笑，甚至是非常恐怖的怪獸。怎麼會變成這樣？究其原因，新聞行業是來自西方文化的舶來品，在引進的過程中嚴重水土不服，基因變異。屬於思想領域的行業（傳媒、教育、宗教），同一命運。在華人社會找到的，只不過是半桶水、二三流貨色，甚至是國產的冒牌貨（例如：三自教會）。

所以你會見到香港的傳媒人或業界團體表態支持洩密的斯諾登 (Edward Snowden) ，但是不會深入研究他在中情局 (CIA) 的組織架構圖中，到底是屬於那個階層或級數（只不過是外判商招聘的低級員工），更不會分析他爆料的動機。（情報人員居然講道德？）香港的傳媒人，如果是土生土長的一群，成長於殖民地時代，對間諜活動普遍缺乏認識，原因是英國佬有計畫地把本地人排除於情報系統以外，本地的公營教育制度也從來不會教導學生從情報工作或國家安全的角度看問題。至於回歸之後大舉南下的海歸派大陸學者或傳媒人（例如：端傳媒），他們對中共的情報工作應該有認識（因為中共利用官媒訓練情報人員），但是他們來自一個缺乏信任的國家，也沒有必要跟香港人講真話（提示：李波）。換言之，缺乏學習的渠道，只能靠自己看書或者收集資料，零零碎碎，不成系統。

偏偏東方之珠是亞洲的情報中心，而新聞行業是間諜的溫床。香港的傳媒行業，有黑社會、國民黨、共產黨、日本忍者、英美特工和多國僱傭兵出沒，非常熱鬧。舉例：黃毓民經常被指控有黑社會背景（提示：向前＋國民黨），黎智英則被仇家（例如：方向報）形容為美國佬的代理人（提示：Mark Simon + CIA），亦令民主派成為收美國佬錢的香港政客。背後的來龍去脈，如果新聞系的老師沒有教，小朋友應該想一想為甚麼。想保護自己，必須了解各國的情報系統的源流和演變，亦即是研究個別國家的歷史和政治。研究中國的情報系統就更加麻煩，因為國民黨那邊牽涉黑社會（提示：洪門、青幫），共產黨這邊就國家機密。這個題目的範圍很大，又牽涉不止一個學科，那群忙於寫論文保住教席（以及政府撥款）的新聞學者，應該沒有時間和精力去做這些功夫，而且他們的知識面很窄，又缺乏融會貫通的能力。香港的大學是公營機構，管理文化跟政府部門差不多，即是不可以踩入另一個學系的勢力範圍。讀到這裡，小朋友應該明白，老師只不過是打工仔女，忙於應付官僚制度對於數量化指標的追求，並非把學生的利益放在第一位。下次收到黑材料的時候，想清楚。如果你怕麻煩，索性避開傳媒行業。對中共來說，傳媒和教育都是筆桿子，越少香港人入行越好，因為可以加速換血。

插圖來源：www.fotosearch.com

延伸閱讀／參考資料：

財經茄哩啡 @ Facebook
https://www.facebook.com/caijingcarefree
順叔的評論（港式粵語）：「國際調查記者聯盟」其實係乜水？Center for Public Integrity 下一個組織也，根據 Washington Post 所講，檔嘢背後大水喉係索羅斯，所謂「獨立自主」，就算在美國都冇乜人信，香港記者人云亦云之前，有冇查吓人哋開邊辨（瓣）？如果成日幫襯離岸避稅天堂的中國權貴係仆街，咁，一直在經營呢個馬檻的睇場，仲唔係仆街中的仆街？

Is the Center for Public Integrity’s work advocacy or journalism?
Jennifer Rubin
Washington Post (September 2, 2011)
https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/post/is-the-center-for-public-integritys-work-advocacy-or-journalism/2011/03/29/gIQAJEnrwJ_blog.html
Extract: The Center for Public Integrity, which describes itself as “one of the country’s oldest and largest nonpartisan, nonprofit investigative news organizations,” runs iWatchNews, which bills itself as “the Center’s online publication dedicated to investigative and accountability reporting.” It lists its donors online, but does not break-out the amounts given by foundations that include two George Soros-funded entities, the Open Society Foundations and the Sunlight Foundation (which gets substantial funding from the Open Societies Foundation).

The Center for Public Integrity
https://www.publicintegrity.org/icij/about
Founded in 1997, ICIJ was launched as a project of the Center for Public Integrity to extend the Center’s style of watchdog journalism, focusing on issues that do not stop at national frontiers: cross-border crime, corruption, and the accountability of power. Backed by the Center and its computer-assisted reporting specialists, public records experts, fact-checkers and lawyers, ICIJ reporters and editors provide real-time resources and state-of-the-art tools and techniques to journalists around the world.

Giant Leak of Offshore Financial Records Exposes Global Array of Crime and Corruption
By The International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ)
(Apr 3, 2016)
https://panamapapers.icij.org/20160403-panama-papers-global-overview.html
Millions of documents show heads of state, criminals and celebrities using secret hideaways in tax havens. In this story:
- Files reveal the offshore holdings of 140 politicians and public officials from around the world
- Current and former world leaders in the data include the prime minister of Iceland, the president of Ukraine, and the king of Saudi Arabia
- More than 214,000 offshore entities appear in the leak, connected to people in more than 200 countries and territories
- Major banks have driven the creation of hard-to-trace companies in offshore havens

What is offshore company and offshore banking?
http://www.answers.com/Q/What_is_offshore_Company_and_Offshore_banking
Extract: Offshore company is a perfect structure for a business activity that often requires no income taxes to be paid, but instead only a flat rate on the annual basis, that is very convenient. It offers in offshore consulting, international tax planning, obtaining government licenses, etc. On the othe hand, offshore banking is a bank located outside the country of residence of the depositor, typically in a low tax jurisdiction (or tax haven) that provides financial and legal advantages. These advantages typically include: greater privacy (see also bank secrecy, a principle born with the 1934 Swiss Banking Act) less restrictive legal regulation low or no taxation (i.e. tax havens) easy access to deposits (at least in terms of regulation) protection against local political or financial instability.

Mr. Know-It-All’s
What's the Big Deal About the Panama Papers and Hong Kong?
HK Magazine (Apr 22, 2016)
http://hk-magazine.com/article/inside-hk/mr-know-it-all/17926/whats-big-deal-about-panama-papers-and-hong-kong
Extract: Hong Kong has a long association with offshore banking, and what some might call Hong Kong’s “business-friendly” approach is what others might call “non-transparent,” depending on which side of the tax coin you’re on. It’s incredibly easy to register a company here - unlike the similarly positioned Singapore, you don’t even need a director who’s a resident in the territory - and there’s a critical mass of support services to help out with whatever you want to do, as well as a robust legal system that’ll cover you if you did everything by the book. And of course, that magic formula: in Hong Kong you’re not taxed on offshore earnings. So it’s no wonder the Panama Papers reveal that Hong Kong branch of Mossack Fonseca was its busiest, and the city’s home to the most intermediaries - lawyers, banks, accountants - of any of the company’s dealings. Between Hong Kong billionaires and China nobility looking to get in on that sweet, sweet offshore action, there’s little surprise that the firm flourished here. As the saying might go, you can’t take it with you… but you can make damned sure the government doesn’t get its hands on it, either.

FAQ - Identity of shareholder and director of offshore company really hidden ?
http://www.chandler.com.hk/English/corporate_service_faq.htm#Why using offshore company than using Hong Kong company
Answer - From a point of view, the identity is totally hidden because the registration detail is not subject to public search. However from practical point of view, it is not. For example, when banks are considering open a bank account for an offshore company, it is very common to ask for identity and banker's reference of shareholder (beneficiary) and director. This makes voluntary disclosure of identity necessary when you need a bank account for the company.

通識導賞：避稅不違法，又如何？
道德角度看離岸公司
明報 2016 年 4 月 17 日
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160417/s00005/1460829921495

巴拿馬文件 港政商 BVI 大曝光
明報 2016 年 4 月 20 日
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160420/s00001/1461087678456

解密背後：如何拆解 ICIJ 密件
明報 2016 年 4 月 20 日
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160420/s00001/1461087698470

健筆臨別讚「頭條做得好」 員工聞言落淚
明報 2016 年 4 月 21 日
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160421/s00002/1461180442502
節錄：被前上司譽為健筆的明報執行總編輯姜國元，平日常穿紅風衣上班，回到報館會換上背後印有「Freedom From Fear」的外套，昨日報館不見其紅衣身影，其桌上只剩下他在職最後一夜處理的明報，頭條是〈港政商 BVI 大曝光〉。有員工在員工大會引述姜國元昨凌晨臨別寄語，稱讚昨日頭條處理得好，提醒員工要緊守崗位，做好每日工作，部分員工聞言落淚。姜國元投身新聞界逾 30 年，曾在＜大公報＞、＜明報＞、＜蘋果日報＞及無綫工作， 1992 年至 2016 年間先後三度加入明報，在明報工作累計約 17 年。除了處理編務，姜國元在＜明報．星期日生活＞以筆名安裕撰寫專欄。

學者憂傳媒藉節流除異己
蘋果日報 2016 年 4 月 21 日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160421/19580089
節錄：＜明報＞以節流為由即日解僱執行總編輯姜國元（筆名：安裕），有傳媒學者形容是新聞界噩耗，新聞專業也難保護記者工作，擔心其他傳媒會同樣以經濟理由向敢言的新聞工作者開刀。有外電昨亦報導今次事件，並將姜被炒與＜明報＞頭版報道「巴拿馬文件」拉上關係。紐約時報及法新社昨也有報導事件，法新社報導姜被裁剛好是＜明報＞以頭版報道「巴拿馬文件」，報導踢爆多位中港政客、商人如何把財富轉移到避稅天堂，報導又指港人正擔心北京透過向本地傳媒施壓，收緊對港控制。

盧斯達：舊傳媒已死亦死得好
Apr 4, 2016
http://dadazim.com/journal/2016/04/media-is-dead/
節錄：傳媒業朋友說，從新聞系學生到現職的傳媒記者、主播、編輯，極多是鼻孔朝天，瞧不起人，打從 Day One 就認為平民視野不及他們，「真相」要透過他們呈現。漸漸，傳媒變得高高在上，脫離群眾。沒人再相信的傳媒，還算甚麼傳媒？顯然，他們只是在燃燒慣性收視，燒完就會無。這十九年來，傳媒人固然是一邊做極權的統治工具、視自我審查為工作一部份，但同時又在意識上認為自己保持著新聞工作者的清譽。傳媒人能左右內容，手握權力，因而腐化最速，民眾因而早已將傳媒看作極權幫兇。傳媒人以為自己天生是第四權，顧昐自豪、大地在我腳下，但卻不看自己的 credibility 已經跌到負，每年籌款晚會還是照請政府高官和商賈財閥。傳媒自己捨棄公信力，不要怪人；這樣的行業萎縮，是應該、是活該，天理循環。

維基百科：黃毓民 (1951-)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%83%E6%AF%93%E6%B0%91
節錄：黃毓民出生於英屬香港，為國共內戰後的戰後嬰兒，祖籍廣東汕尾陸豐。戰爭結束後，中國共產黨取得政權，其父因而從內地逃離。黃父本為縣長和地主，來港後做苦力，與早在家鄉認識的三合會組織新義安的龍頭大佬和中華民國國軍將領向前，份屬同鄉世交，因為他們同為鶴佬人。黃毓民兒時受向前恩情，自幼與向氏家族關係密切。黃曾居住於鑽石山寮屋區、獅子山寮屋區等，中學時則就讀於天主教培聖中學（當時校舍位於九龍城區），愛讀歷史、文學、哲學、經濟，鑽研馬克思，尤其愛讀中國近代史及研究，並且熟讀論語、古文、四書五經等。求學時期，老師賜名黃誼道，出自董仲舒「正其誼，不謀其利，明其道，不計其功」。少時經父親送他前往台灣，而其父交託向前照顧他，讓他寄居於向家，衣食住行都受到照料，深受向家養育之恩，連其大學學費也由他資助。

'I'm not a spy', says Jimmy Lai's right-hand man Mark Simon
South China Morning post (August 11, 2014)
http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1570781/mark-simon-says-he-fighting-democracy-no-cia-spy
Extract: "My dad was CIA for 35 years"; "My internship with CIA, four years with naval intelligence"; "[Next Media] work on human rights cases and have regular fights with many non-democratic regimes in Asia." Simon, 50, is a senior executive at Next Media Group, which is controlled by Jimmy Lai Chee-ying, a strident and unrelenting critic of the Communist Party and the Hong Kong government. It is no secret that Beijing does not like Lai. Simon, as his closest aide, is also a target for attacks by the Beijing-loyalist camp. A report in the July 23 edition of pro-communist daily Ta Kung Pao was headlined: "Jimmy Lai's close aide is ex-spy."

Dubbed "the backstage man", Simon found himself taking centre stage after two massive leaks of documents and emails between Simon, Lai and other senior executives of the media group were released to the press in recent weeks. They reveal discussions of Lai's financial support for pan-democrats and the planned Occupy Central pro-democracy protests, and Simon's role in the transfer of money. The donations were not illegal. But some pro-Beijing newspapers suggested the money originated in the United States, citing as evidence Simon's former intelligence job. The leaked documents also seemed to suggest Simon helped Lai build relations with right-wing US politicians. In June, the local press unearthed a link between Lai and Paul Wolfowitz, the former No.2 in the US Defence Department under President George W. Bush. The two of them and Simon reportedly spent five hours on a yacht off Sai Kung.

Meet The Beautiful Brazilian Actress That George Soros Is Suing For Defamation And Allegedly Throwing A Lamp At Him
Business Insider (Mar 12, 2013)
http://www.businessinsider.com/george-soros-countersues-adriana-ferreyr-2013-3
Extract: Back in 2011, Brazilian soap opera star Adriana Ferreyr filed a $50 million lawsuit against her ex, billionaire hedge fund legend George Soros, claiming he renegged on a $1.9 million apartment he promised her. The details of Ferreyr's suit were shocking when it came out. Ferreyr said they dated for five years and she was dumped in 2010. She was 27 at the time and he was 80. During a romantic reunion, she said Soros whispered that he gave the apartment he allegedly promised her to another woman. She claimed that he slapped her across the face and attempted to choke her, according to the New York Post's report citing court documents. The suit also claimed Soros attempted to stike her with a glass lamp, but missed and she ended up cutting her foot. Now Soros is countersuing the Brazilian beauty for defamation and assault, the New York Post reports. （ Auntie 的推介：這篇報導讓你明白索羅斯的弱點。殺害洋人的女人，偉大祖國多的是。中聯辦識做啦，五皮野唔該！）

相關的文章：

跨國商業調查公司
2010 年 11 月 21 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2010/11/blog-post_21.html
節錄：香港的跨國商業調查公司，其管理層通常是香港的前高級警務人員，又或者是前外國特工。當中有出身香港警隊商業罪案調查科 (Commercial Crime Bureau, CCB) 或者刑事情報科 (Criminal Intelligence Bureau, CIB) 的英國佬，也有出身於西方國家情報機關的前外國特工（例如：MI5, MI6, CIA, FBI）。此外，也有擅長情報工作的日本忍者，其中一間跨國商業調查公司的香港區調查組主管便是日本人，他是一位前記者。

前記者（三）
2011 年 8 月 24 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2011/08/blog-post_1346.html
節錄：紅色貴族中，有一個獨特的族群，出自外交系統。他們也許是前外交官，又或者是外交世家的後人，通常是放過洋的海歸派、太子黨。他們集合家庭背景、人脈關係、高等學歷、外語能力和社交技巧等多項優秀條件於一身，因此頗受跨國金融機構的歡迎。他們的履歷表有一個共通點，就是曾經從事新聞工作，做過記者、編輯或者新聞官。

離岸中心（一）
2009 年 1 月 1 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/01/blog-post.html
節錄：香港要做「人民幣離岸中心」這個說法，觸犯了內地官場禁忌，被偉大祖國的財金官員視為「政治不正確」。「離岸中心」的說法有何不妥？要由它的定義和歷史背景講起。

離岸中心（二）
2009 年 1 月 4 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/01/blog-post_04.html
節錄：近年俄羅斯黑幫被英語傳媒冠名 The Communist Mafia（共產黨式黑手黨），他們在西方的影視作品中往往被描寫為十惡不赦的壞蛋。他們的影響力開始滲入國際體壇，例如：俄羅斯富豪、英超球隊車路士 (Chelsea) 的班主艾巴莫域治 (Roman Abramovich)，他的財產據說就來自賤價收購國有資產。有評論認為，俄羅斯黑幫既擁有全球網絡，又掌握了國防技術，威脅程度比正牌恐怖份子更大，論實力絕不遜於恐怖大亨拉登 (Osama Bin Laden)。

離岸中心（三）
2009 年 1 月 11 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/01/blog-post_11.html
節錄：透過英國或者歐洲的金融體系匿藏和調動資產的，當然不止前蘇聯的共產黨官僚，還有來自世界各地的貪官和政客，他們都懂得利用西方的銀行系統，在海外建立小金庫，為自己及家人舖定後路。而香港作為國際金融體系的一份子，又跟大英帝國有深厚淵源，在資金的流轉過程中，也扮演了一定的角色。

離岸中心（四）
2009 年 1 月 18 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/01/blog-post_18.html
節錄：純粹從金融活動的層面看，不論回歸前後，中港兩地的金融系統從設計理念、發展程度以致監管的方式，還是存在明顯的差異，也有一定程度上的分隔。正因如此，由新中國成立的那一天開始，香港就好像倫敦一樣，為共產黨提供「特殊服務」。以下是一宗歷史懸案，涉及兩位「功在家國」的大人物。

離岸中心（五）
2009 年 1 月 25 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/01/blog-post_25.html
節錄：國產貪官可以透過入股港商所經營的飲食或娛樂事業洗錢。這些行業通常賬目混亂，又有大量的現金交易，非常適合洗黑錢。另一個好處是又食又拎又有女人玩，港產和國產的草莽英雄又可以有個落腳點，聯誼兼共商大事，可謂一舉數得。

離岸中心（六）
2010 年 8 月 1 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2010/08/blog-post.html
節錄：理論上，凡是可供巨額資金停泊的投資產品，包括股票、房地產、私人信託、珠寶首飾以及古董文物，都可以成為不法之徒清洗黑錢的工具。人壽保單亦不例外，根據內地出版的＜反洗錢知識手冊＞，具體操作如下。

留下買路錢（三）
2011 年 6 月 17 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2011/06/blog-post_1681.html
節錄：另一種常見的做法，是把保護費交給貪官的二奶、子女、親屬又或者由對方所指定的人士。也可以由中間人代收，然後透過中間人所經營的業務（離岸公司或者空殼公司）進行利益輸送。這種輸送利益的手法，牽涉的人數目眾多，各懷鬼胎，利益矛盾不容易擺平，只要中間任何一個環節出錯，事情就會失控或者曝光。當中最難搞的，要算情婦。

留下買路錢（五）
2011 年 7 月 5 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2011/07/blog-post.html
節錄：香港既然是國際金融中心，自然不乏金融專才或者財務專家，他們透過用不同的方法，協助太子黨「走出去」，實踐「走資」大計。他們當中，有些會出謀獻策，扮演「財技顧問」，教太子黨如何把離岸公司包裝成「國策扶持股」，然後透過收受利益的傳媒大吹大擂，合力「搭棚」（透過虛假交易）推高股價，誘騙散戶入局。

雙軌制（二）
2011 年 10 月 28 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2011/10/blog-post_28.html
節錄：跟前輩學會的第一個具備中國特色的財經術語，叫「假洋鬼子」，意思是大陸的個人（通常持有香港身份證或者外國護照）或者企業於境外成立離岸公司 (Offshore company)，然後以「外資」的身份回大陸投資，目的是享受稅務優惠，又或者從事某些不正當的業務，例如：虛假交易、虧空公款、轉移資產、洗黑錢、套匯套息套戥（利用匯率、利率和價格差異圖利），駐港中資機構尤其精於此道。

姓甚名誰（一）
2010 年 11 月 2 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2010/11/blog-post.html
節錄：從境外生意人的角度看，替內地人「起底」（進行背景審查），是希望查證對方是否具備他或她所聲稱擁有的權力、影響力、人脈關係和財政實力，這些東西，不容易量化，但是對於一個投資項目的成敗，可以起關鍵作用（能否拿到必須的審批和資金）。傳統東方父權社會中，這些東西沿父系血脈傳承，但是內地人的命名習慣，往往切斷了孩子跟父系家族的連繫，令調查工作倍添難度。

姓甚名誰（二）
2010 年 11 月 12 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2010/11/blog-post_12.html
節錄：內地人一旦有機會離開中國大陸，移居海外（香港、澳門、新加坡或者西方國家），通常都會第一時間改名，改掉容易被辨認出是大陸人身份的中英文名字。他們相信，此舉可以避免被歧視，有助開展新生活。

假如我是真的（一）
2010 年 10 月 8 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2010/10/blog-post_7584.html
節錄：如何判斷眼前這個來歷不明、背景神秘、說話吞吞吐吐、故弄玄虛的內地人到底是太子黨還是拆白黨，如何避免誤墮色情以及財務陷阱，以免被有組織犯罪集團敲詐勒索、綁架禁錮，是外國名牌大學以及私人銀行開設的富二代暑期班不會傳授的學問。當中有江湖智慧，也有國情教育，由查證對方的身份開始。

假如我是真的（二）
2010 年 10 月 20 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2010/10/blog-post.html
節錄：如果你是港澳台胞和海外華人，想查證一個內地人（婚姻對象或者合作夥伴）的身份，要知道對方是否他或她所聲稱的那個人，是非常困難的事。

黑社會
2012 年 3 月 16 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2012/03/blog-post_16.html
節錄：香港的黑幫，極有傳承，其根源可以上溯至反清復明、國共鬥爭。這一點，很像發源於民族自決運動的意大利黑手黨（Mafia）。但是時間會改變一切，有時候，是政治理想（例如：反攻大陸）已經無法實現。有時候，是效忠的對象自顧不暇，甚至是已經變質（例如：國民黨的連戰跑到北京跟胡錦濤握手），出賣追隨者。

黑金
2012 年 4 月 10 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2012/04/blog-post.html
節錄：旅美華人學者陳國霖（Dr. Ko-lin CHIN）的＜黑金＞（商周：2004），是研究「台式黑金」這個題目的必備參考書。他長期研究華人黑幫以及相關的題材（例如：偷渡與販毒），出版過一系列的中英文著作（請參考＜延伸閱讀＞部份）。以下摘錄＜黑金＞每一章的重點內容，以及從香港人的角度寫讀後感。

黎智英（四）
2015 年 9 月 18 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2015/09/blog-post_18.html
節錄：過去三數年間，香港爆發了幾場具備規模和影響力的社會運動（例如：反高鐵、反國民教育、雨傘運動）。過程中清楚顯示，傳統政黨和主流傳媒的影響力正在減退，它們不再是主導者，甚至是開始被邊緣化，既無力左右社會運動的發展方向，也不再扮演引導輿論的角色。如果捐款給民主派以及經營傳媒是黎智英的參政渠道或方式，現階段的他來到一個轉角位，需要思考是否還要繼續使用舊的渠道，還是另覓新的渠道。如果他選擇放棄舊的渠道，需要思考如何退場。

無水散水
2015 年 2 月 14 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2015/02/blog-post_14.html
節錄：泛民主派開始散水，宋江之流現身了。至於那位開設了瑞士私人銀行戶口然後糊裡糊塗地被電腦黑客偷錢的前保安局長（葉劉淑儀），以及那位名下擁有一堆離岸公司的企管人兼傳媒人（蔡東豪），背後到底有幾多條水喉，是神還是鬼，不要問我。香港的娛樂圈，向來不乏突然富貴的女藝人，政壇也一樣。三春去後諸芳盡，各自需尋各自門（提示：紅樓夢）。所謂「樹倒猢猻散」，這種人陸續有來。

Fool Me Twice
2014 年 12 月 25 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2014/12/fool-me-twice.html
節錄：在舊舖突然結業、屍骨未寒、死因不明的情況之下，宣布東山再起，而新舖跟舊舖的店名只差一個字。聽落去，蔡東豪（下稱：蔡生）的做法，跟拖欠員工薪金及供應商貨款的中式酒樓東主差不多。去公司註冊處查冊的話，會發現新舊舖的董事和股東基本上是同一群人，又或者是由離岸公司持股，於是線索中斷。

畫鬼腳
2013 年 4 月 20 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2013/04/blog-post_20.html
節錄：Hold 上 Hold：即是由離岸公司 (Offshore Company) 持有本地註冊的私人有限公司 (Private Limited Company) 的股份。就算追討欠薪的僱員懂得到公司註冊處的公眾查冊中心（金鐘政府合署高座 14 樓，電梯按 13 字）索閱「周年申報表」，然後查看股東和董事名單，見到離岸公司，線索立即中斷（因為離岸中心例如百慕達不會保存股東和董事的名單），幕後老闆可以繼續「潛水」（港式粵語：失蹤、躲藏）。今次碼頭工潮，其中一間承辦商，便是這種結構。

22/04/2016