教育騙局（四）

港式雙軌制：紅底 vs 非紅底

今日的香港，有沒有紅色背景，得到的待遇很不同。

教育局副局長蔡若蓮的兒子自殺，各界紛紛表態。由特首林鄭月娥，到教育大學校長張仁良及校董會主席馬時亨，大陸和香港的親共傳媒，再到殺入大學校園怒罵港獨學生的爛頭卒（即：紅色社團）以及潛伏於校園內的紅色無間道或自乾五（即：跟本地生罵戰或打架的內地生），還有那些聲稱永不錄用教大畢業生或立即取消教大學生實習空缺的教育機構，背後的動機，離不開：示忠、抽水、謀利（例如：收維穩費）。得罪香港學生？無問題，今時今日還要在香港讀大學的，必定是窮人的孩子，得罪他們沒有手尾跟，得罪中共卻會影響事業和連累家人，牽涉名利權勢，立竿見影，代價大得多。對，所謂的愛國，不過是一盤生意。

真正對死者不敬的，是那群消費他的既得利益者（而他們很可能成為治喪委員會的成員繼續抽水）。表面上關懷保護他的母親，其實另有目的，目光瞄準蔡若蓮背後的紅色勢力。死者成為壞人的踏腳石，可以安息嗎？蔡若蓮成為箭靶，是有理由的。已為人母的中年女人，因為善惡不分，多年來所累積的政治資本（其實是罪孽）連累兒子，他死後又容許壞人踏住兒子的棺木向上爬，到底是誰不對？母親不是應該保護孩子的嗎？她忍心讓兒子的喪禮變成一個壞人雲集的抽水場合？被用作政治目的（例如：為 23 條立法開路）？即使孩子已死，身為母親也應該把他的利益放在第一位。事已至此，如果這個時候，母親還要致力維護一個殺害孩子的政權，這種女人不被公眾譴責，才是不正常。得罪講句，有黨性無人性。女人的天職，是孕育生命，而非屠殺生靈。身為女人，應該保護孩子，自己的和別人的，都應該一視同仁。

至於回歸之後自殺的香港學生及教師，還有他們的親人或配偶或朋友，沒有一千也有幾百，但是他們沒有紅色背景，亦即是沒有利用價值，得罪他們沒有不良後果，大不了是被傳媒罵幾句。那容易，叫教育局的公關寫篇新聞稿，兩三句語言偽術官樣文章，把他們打發掉。可以這樣寫：（自殺學生）沒有做好生涯規劃，（自殺教師）沒有顧全大局，所以死有餘辜。對，人家的孩子死不完。紅色背景的孩子才是人，非紅底的窮孩子或窮教師不過是工具、棋子、過河卒，用完即棄。部份人選擇自殺，在官府的預期之內，沒有甚麼大不了，香港人不應該把事情「政治化」，甚麼叫「政治」，甚麼時候才應該「政治化」，由當權者說了算。舊式中文：「只許州官放火，不許百姓點燈。」你們閉嘴、聽話、認命，受不了的可以離開，請參考 TVB 的資訊節目，不滿意香港的教育制度？求學無疆界！請到外國升學。男女比例失衡伴侶難覓？女孩子嫁到這世界邊端！港女嫁港男是沒有幸福的，你看那個節目的女主持就知道了。年輕男女盡快離開香港！因為當權者不打算解決任何問題，他們只會解決提出問題的年輕人。再不走，送你入獄，甚至出動解放軍，用衝鋒槍（AK47 的後代）打爆你的頭。國產中文的說法：「騰籠換鳥」。本土派健筆盧斯達的說法：「一國兩制」是「人滾地留」。

學生和教師的角度：＜笑傲江湖＞的世界

教大和中大的學生成為＜笑傲江湖＞中的令狐沖（圖）。老師和校長是虛偽奸詐的岳不群，把好材料教成了蠢牛木馬（提示：風清揚）。他們不但不會保護學生，甚至會出賣他們，羅織罪名，逐出師門。這個時候學生才明白，原來老師和校長早已自宮，正在修煉＜葵花寶典＞。對，金庸有先見之明，華人社會的教育制度就是這麼一回事。剛剛去世的劉曉波也說過，中國人的學校把孩子變奴隸。他的名字，本地大學的講師和校長不敢提。香港的大學生卻懂得反問：如果禍不及家人，（中共）為甚麼不釋放劉霞？（劉曉波死後）劉霞繼續被軟禁，這到底是甚麼道理？請老師和校長告訴我！

華人社會，不講道理。現實世界跟武俠小說的分別：令狐沖最後跟愛人任盈盈封劍隱居，不再理會江湖恩怨。香港學生卻被迫到牆角，孩子們沒有機會退出江湖。怎麼辦？高呼「吾愛吾師但吾更愛真理」然後奮戰到底？對不起，老師和校長其實沒有愛過你，小朋友不要一廂情願，你們只能靠自己。老師和校長早就在心底裡跟你切割，只是一直沒有告訴你。人性複雜和黑暗的一面，你們現在見識了。

從教師的角度看，文革式批鬥來了。電視畫面所見，＜四代香港人＞的作者呂大樂站在張仁良後面，木無表情。寫得出那本書，他應該明白年輕人對建制派的憤怒，是沒有選擇還是其他原因（例如：飯碗、教席），不知道。蔡若蓮的兒子自殺，教師要立即表示關心和慰問，團結包圍在她身邊，並且要跟港獨學生切割（還要留下文字或影像的紀錄），否則閣下的飯碗教席不保。對，死者為大、將心比己、自動封口、自我審查，這樣做最安全。如果你拒絕表態，辭職明志，那更好，因為閣下的教席會立即被建制派所推薦的人選（例如：傳統左校出身的狀元）又或者是新香港人（例如：海歸派大陸學者）所取代。中共眼中，教育和傳媒是筆桿子，越少香港人越好，最好變成澳門或新加坡的那種情況，只有親建制的教師和記者才可以留下，方便管理。那個要求大學講師填寫工作時間表 (Timesheet) 的建議，是抄襲自四大會計師的管理手法，Low utilization rate 的員工稍後會被勸退（即是：叫你入房然後以閣下表現欠佳為理由要求你自己遞辭職信），亦即是為裁員換血舖路，明白未？

大學不應該成為政治角力的場所（提示：沈祖堯）？太遲了。香港成為中共派系鬥爭的戰場，大學是接近權力核心和屬於思想領域的行業，一定會被捲入漩渦。校董會越來越多建制派，海歸派大舉南下（而且是同一間國產大學的校友集體進駐某個學系或學院），學生中內地生的數目又不斷增加（最新數字是 2003 年的三倍），有今日是必然的結果。那位喝令外國學者（前記者）講普通話的港大內地研究生，還有那群對著台灣作家龍應台唱＜我的祖國＞的港大內地生，你以為是真的學生，是即興的行為？不要那麼天真，文鬥已經開始了，武鬥應該為期不遠。雨傘運動期間群眾鬥群眾的場面（提示：旺角黑夜），稍後會在大學校園內重現。如果校方無法有效地分隔兩個陣營（即是：港獨派本地生 vs 反港獨內地生），要召喚香港警察進入校園執法（提示：港大校委會），將會出現另一場政治風波或公關災難，再加上建制派的撥火或抽水，校園內的政治紛爭與中港矛盾會沒完沒了。這些麻煩事，讀理科或醫科或工程或外國回流的大學校長，是否懂得處理，自己想。長遠來說，本地大學還有另一重隱憂：如果內地生因為政策改變或政治因素或其他原因，來港人數突然大幅減少（提示：跨境學童），大學高層是否懂得應付？這種事情（即：客戶或收入來源單一），商學院語言叫集中風險 (Concentration risk) 。

亦舒：硬是要人陪他玩

亦舒的說法：「就是怕將來不能各適其適，就是不願意一聲令下，統統得跑出來搞活動，所以才離鄉別井，犧牲生活上許多便利，移居他鄉。在自由國度裡，有人干涉他人的生活方式，可當他發牢騷，說說而已，言論自由，他當然可以發表他的意見，你大可置之不理。在專制的社會裡，可沒有這樣輕鬆，略為掌權的人立刻可以發起運動，硬是要人陪他玩，那才要命，屆時不出來娛賓就是項罪名。」

（題目：＜自由＞，收錄於【亦舒系列 224】散文集＜月是故鄉明＞，p.165-166，天地圖書， 2002 年出版）

今朝都到眼前來。（出處：元稹＋遣悲懷）亦舒有先見之明，早已移居加拿大。

插圖：香港漫畫家李志清筆下的令狐沖

來源：蘋果日報

YouTube 精選：

盧冠廷：＜快樂老實人＞（附：中文字幕）(4:43)
https://www.youtube.com/watch?v=tEQh6KCXZrk
粵劇是香港流行文化的重要源頭，盧冠廷是好例子。他的父親是粵劇名伶盧海天，伯娘是著名粵語片影星白燕。他年幼時移居美國，在當地讀書和學音樂。七十年代末回流，曾經在酒廊賣唱。八十年代初把＜天鳥＞的 Sample 交給 EMI 唱片公司，得到賞識發行個人唱片，那首歌本來是寫給林子祥的。盧冠廷是很全面的音樂人，自作自唱以外，也有替其他歌手寫歌。他有參與電影配樂，創作電影歌曲（提示：一生所愛＋周星馳版西遊記），也做幕後代唱（提示：舊歡如夢＋黑玫瑰與黑玫瑰＋梁家輝）。這首＜快樂老實人＞出自電影＜1/2 段情＞(1986)，跟他的很多作品一樣，都是自己作曲，太太唐書琛寫詞。舊版錄音中，拉二胡的是黃安源（前香港中樂團團長），最新版本換上霍世潔（片段中拉二胡的女樂師），同樣來自香港中樂團。霍世潔是移居香港的台灣人，曾經替多位流行歌手伴奏。

The Beatles - Nowhere Man (2:45)
https://www.youtube.com/watch?v=TGGphnDMVDI
發表於六十年代中的名曲，歌詞是一眾香港高官的寫照：He's a real nowhere man. Sitting in his nowhere land. Making all his nowhere plans for nobody. Doesn't have a point of view. Knows not where he's going to. Isn't he a bit like you and me?

延伸閱讀／參考資料：

中華典故：只許州官放火，不許百姓點燈
https://big5.zhengjian.org/node/51513
節錄：「只許州官放火，不許百姓點燈」出自宋代陸游的＜老學庵筆記＞。故事說，宋朝有一個叫田登的太守，有一個毛病，特別忌諱別人說他的名字，當然更不許寫。因此，整個州的人都把田登的「登」字讀成「火」字，寫的時候也寫成「火」字。每年到了農曆正月十五元宵節，按照習俗，晚上人們可以自由往來，通夜點燈。可是官吏們卻在張貼的告示上寫道：「本州依例放火三日。」應該寫作「燈」的也改成了「火」，原來是為了避諱太守大人的尊諱，「登」和「燈」是諧音。「只許州官放火，不許百姓點燈」由此而來。後人用此典故比喻統治者可以胡作非為，老百姓的正當言行卻受到種種限制。

Yahoo 香港：元稹：遣悲懷
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081027000015KK04087
原詩：「昔日戲言身後事，今朝都到眼前來。衣裳已施行看盡，針線猶存未忍開。尚想舊情憐婢僕，也曾因夢送錢財。誠知此恨人人有，貧賤夫妻百事哀。」

墳場新聞：致蔡若蓮書（09/09/2017）
http://cemeterynews.org/2017/09/09/a_letter_to_choi/
節錄：驚聞令郎悲劇，特來函致意。人死不能復生，今日你能體察其他自殺學童、師長的切膚之痛，希望你不似羅太般冷血，說「不應只死兩位老師」。因為教育而死的師生，算一個也已經太多。作為一個母親，發現兒女安危時，就應以兒女安全為先。你看看徐嘉慎當年被共產黨恐嚇，他就立刻放棄保護維港組織的領導權；李鵬飛聽到普通話來電談及妻女，也急忙放棄主持之職。家庭最重要，家人最重要，這連梁振英都明白的道理，你也得謹記。自殺者的家人現在最需要互相扶持，希望你辭職歸家，多留時間與幼子走出陰霾。

【盧斯達：世人會持續恭喜蔡若蓮 | SOSreader】
https://www.facebook.com/dadazim
節錄：教育局副局長蔡若蓮兒子自殺，觸發大量市民變成李嘉欣。兩名男子在教育大學民主牆貼大字報，對蔡若蓮表示「恭喜恭喜」。大學官方疑似將閉路電視交給傳媒，管理層也高調出來譴責。校董會主席馬時亨稱，會「追究到底」，反問家長，想不想張貼「恭喜蔡若蓮」標語的二人成為他們子女的老師。就算要為小朋友找一個表率，兩位恭喜俠也好過蔡若蓮，好過任何一個在廟堂中的高官。兩位恭喜俠講不出甚麼大道理，但起碼嫉惡如仇，而蔡若蓮則是一個無材無德的教育界毒瘤，理應受到世界的藐視和鄙夷。我很同情蔡若蓮的兒子呀，但這和我藐視和鄙夷蔡若蓮沒有衝突。下一代是無辜的，但強姦犯不會因為有個兒子，就自動成為慈父，還要立法不准別人藐視和鄙夷強姦犯吧？

相關的文章：

活罪
2010 年 5 月 21 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2010/05/blog-post_21.html
節錄：當政治需要凌駕一切，所有人都必須小心翼翼，事事追求政治正確，唯恐一旦偏離不知道由誰人定調以及指揮的主旋律，就要人頭落地，抄家滅族。當事人為求自保，必須「畫公仔畫出腸」（粵語：披肝瀝膽）。旁觀者也許覺得手法笨拙、肉麻噴飯，又或者是出賣靈魂、人格墮落，當事人卻誠惶誠恐、如履薄冰，唯恐不夠用力，令主子不夠騷麻。

愛國生意
2016 年 11 月 9 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2016/11/blog-post.html
節錄：以為可以做福兒孫，結果變成禍延子孫。這盤生意的資產負債表 (Balance sheet) 已經無法平衡了。那些小便宜、小甜頭（例如：人大或政協身份所帶來的各種好處），只不過是贏粒糖（粵語：得到糖果作為獎賞）。你所輸掉的，不是工廠，而是家族的聲譽，以及兒孫的前途。生意人不明白，中國共產黨每隔一段日子就會發瘋，然後犧牲一批追隨者。跟車太貼，容易出事。

配對資助（一）
2016 年 1 月 29 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2016/01/blog-post_29.html
節錄：資助機構的政治立場應該如何定位，是個非常頭痛的問題。屬於思想領域的資助機構（大學或藝團），如果只顧保住政府撥款，其教研或創作方向容易受影響，或會出現自我審查的情況（提示：香港芭蕾舞蹈團＋文革事件），又或者遷就官府的口味（例如：本地大學忙於跟內地大學建立合作關係）。從陰謀論的角度看，配對資助可以是思想控制的工具。

OPM (Part 4)
2012 年 8 月 1 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2012/08/opm-part-4.html
節錄：某程度上，以上的分析，也反映出香港學術界的生態環境，就是山頭眾多，人脈交錯。多年來，不少政商名流和名門望族都透過捐款或者其他途徑，跟某大學某學系建立了深厚的合作關係，又或者對某大學某學系擁有某種影響力。這種情況，在歷史悠久的老牌大學身上，尤其明顯。在外國，大學是意識形態的戰場。在香港，大學是利益集團盤據之地，是中環的縮影。

教育騙局（三）
2017 年 5 月 20 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2017/05/blog-post_20.html
節錄：學術界的生態環境很可怕，難怪年輕的本地學者紛紛另謀出路。當中有人寫專欄，在電台開咪，在電視亮相，自資做棟篤笑，做導遊帶旅行團，也有人接商演拍廣告。表面上，好像跟 TVB 戲劇組的小生花旦司儀二打六又或者是新聞部的俊男美女前主播沒有太大的分別。當中也有人轉行從政，選議員殺入議會，然後被 689 DQ (Disqualified)（例如：劉小麗、鄭松泰、姚松炎）。

教育騙局（二）
2017 年 5 月 8 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2017/05/blog-post.html
節錄：如果私營的教育機構也不過是一盤生意，香港的國際學校是一個疑似投資騙局。國際學校要求學生家長購買指定金額的債券，而那些債券是沒有二手市場的。如果孩子要退學或被開除，家長會無法脫手（除非找到另一位家長接手而又取得學校的同意），被迫繼續持貨直至到期為止（據說個別的國際學校會向退學的學生家長提供 Refund, in full or in part）。家長變相為學校提供短期營運資金，某程度上，是家長打本給學校做生意，而顧客是自己的孩子。

教育騙局（一）
2015 年 8 月 21 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2015/08/blog-post_21.html
節錄：經典騙局之所以能夠歷久不衰，其中一個不可或缺的條件，是受害人基於面子問題或其他的原因，不願意公開談論，也沒有及時向其他人發出警告，於是騙局可以繼續運作。如果我們身處的社會充斥著各種大大小小的騙局，而學校又是社會的縮影，那麼公營教育制度其實也是騙局的一種（提示：國民教育），只不過受害人被愚弄的時候，心智尚未成熟，總要投身社會多年之後才醒覺受騙，而騙子已經跑得老遠甚至是早已仙遊，於是追討無門。

又見學券制
2016 年 7 月 27 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2016/07/blog-post_27.html
節錄：於是依靠市場力量解決問題：院校紛紛開辦自負盈虧的（副學士、文憑或學位）課程。這是董建華任內所幹的「好事」，禍延至今。那些副學士以及自資學位（還有毅進課程）結果成為高等教育界的僭建物，跟原有的制度格格不入，升學的銜接途徑不足，認受性有問題，僱主缺乏信心，讀完之後缺乏出路兼背負一身學債，令學生覺得受騙。

交數（五）
2016 年 3 月 25 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2016/03/blog-post_25.html
節錄：多得教育局堅持 TSA、要求學生簽署不自殺契約、推廣簡體字、用普通話教中文、推動國民教育等連串措施，讓香港學生明白，自己只不過是官府或學校眼中的交數工具，而老師是缺乏自主權的打工仔女。老師和校長不但不會保護學生，而且早就在心理上跟孩子切割，淪為「教畜」（教育界的畜生）。公營教育制度的真正目的，是為商界提供廉價勞工，以及替官府執行政治任務。這套扭曲的官僚制度，是為權貴的利益服務，並非為學生服務。

天讎、革命之子、國民教育
2012 年 9 月 15 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2012/09/blog-post_15.html
節錄：每隔一段日子，便有勇於反抗的孩子，被誣捏為紅衛兵。中學生組織「學民思潮」因為發起反對國民教育運動，感動全香港，被二奶電視台、紅色英文早報、女高官以及一眾「梁粉」（梁振英的粉絲）不斷地抹黑，認定背後一定是有人撐腰、擺佈和策劃，令小孩子變成紅衛兵，正在破壞香港社會的「和諧穩定」。

讀書郎與 AK47
2009 年 6 月 3 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/06/ak47.html
節錄：小孩子生下來，先餵他們吃毒奶粉，變成大頭怪嬰，半死不活，無法思考。長大之後，再使用有毒課本，好讓他們對眾多歷史慘案一無所知，盲目崇拜和順從一個滿手血腥的政權。會唸書的優異生，吸收入黨當小嘍囉，負責監視其他同學有沒有思想出軌，又或者派到有戰略價值的本地和海外團體去當臥底、搞統戰、挖牆滲沙，等待時機成熟，收編別人的組織，奪取權力和資源。

小孩不好當
2014 年 5 月 23 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2014/05/blog-post_23.html
節錄：於是聰明的小孩明白了，公立學校教的那一套，只會讓你變得容易被控制。東方人社會，人與人之間缺乏互信，是有理由的。成長的代價，是純真消逝，從此不信權威，私底下不講道德，做事不守規矩。這樣的社會，奉行森林定律 (Law of the Jungle)，表面上講道德，實際上弱肉強食，只有黑社會才能生存以及上位。下一次再有災難發生，人群不會服從指令，而是互相踐踏，人踩人爭奪逃生路。

給梁美芬的信
2014 年 7 月 4 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2014/07/blog-post_4.html
節錄：能夠顧全大局，不計較個人得失，團結所有可以團結的力量，統一戰線，打擊敵人，屢建奇功，證明你是久經考驗的共產黨女戰士，非常好！這個星期，你要求 689 吸納退休警員以及一般市民，組織「志願軍」團隊，接受訓練，學習處理「佔領中環」。這個建議很好，也證明你能夠因應香港當前的複雜形勢，靈活運用毛主席的游擊戰術。毛主席說，人民靠我們去組織。中國的反動份子，靠我們組織起人民去把他們打倒。六七暴動，城市游擊戰，快將重現，非常好！

自報家門（四）
2009 年 8 月 1 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/08/blog-post.html
節錄：正如呂大樂所指出，九七之後，「第二代」就算受到勞動市場的衝擊，也有一定的自我保護能力，他們當中的高官或者高層，透過推行彈性僱佣制度、合約制和降低入職起薪點等各種措施，有效地肥上瘦下、成功自保。他們的下屬「第三代香港人」（即 1966-1975 年間出生）因此被合法地剝削和壓迫，無法規劃自己的事業與人生。第三代上位無望，只能眼巴巴地看著從小被灌輸的「香港夢」（不論出身只要努力就可以改善物質生活以及向上爬）破滅。

雙軌制（四）
2011 年 11 月 20 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2011/11/blog-post_20.html
節錄：中產階級很害怕，怕自己和孩子向下流動，怕香港變得越來越似大陸，即是窮人的處境變得越來越艱難，活得越來越沒有尊嚴，有如印度的賤民。當權者不理會窮人的死活，因為他們無須依賴公營的教育和醫療系統，也不需要老百姓的選票（提示：香港的特首是怎樣選出來的？）。當權者彷彿生活於另一個星球，按照另一個軌道運行，跟老百姓各不相干。

10/09/2017

For silkroad：某人驚自己押錯注，於是揾多幾個人陪。

For M：葉劉經常成為後生仔的踏腳石，該煨！