陶傑 vs 梁文道 (一)

初三赤口，從兩個不咬弦的男人說起。兩位才子經常隔空過招，他們之間的明爭暗鬥，叫人想起葉孤城大戰西門吹雪。月圓之夜，紫禁之巔，白衣翻飛，劍氣縱橫，每一下殺著，都直插對方的死穴，印證一個非常古龍的道理，就是敵人往往比朋友更加了解你。

對於梁文道，陶傑是這樣說的：

－　讀書係好私人的事，唔應該用來做賣點。（電台節目「光明頂」）

－　有D「革命導師」鍾意乜乜乜．．．（「革命導師」是中國共產黨送給魯迅的封號，而陶傑對魯迅評價甚低，認為他的雜文有太多的歐化語法。）

－　策劃「童年灣仔」旅行團的文化人唔俾人拆樓，搞到札鐵工人無工開。（電台節目「光明頂」）

－　喜歡追求政治正確，同歐美左仔交換奶嘴的本地文化人。（報章專欄「黃金冒險號」）

不點名，但是呼之欲出。陶傑自稱「揾食份子」，擅長「人格分裂」，早已拋棄傳統文人「我手寫我心」、「先天下之憂而憂」的道德包袱，以老闆的立場為自己的立場。陶傑出身左派世家，但是非常討厭批判資本主義的歐美左派思潮，而後者正是梁文道的賣點。

對於陶傑的批評，梁文道的回應方式比較間接。在他主編的＜讀書好＞雜誌中，他籍著推崇詹宏志的文章，不點名批評陶傑「賣弄文字」。而最致命的反擊，來自刊登於該雜誌 （2007 年 2 月號）的一篇訪問，借前輩董橋之口狠批陶傑。董橋是這樣說的：

「我很高興看到陶傑那麼聰明，寫得那麼多，讀書讀那麼多，在社會上表現那麼好，我真的很高興。可是我常常跟陶傑講，留一點東西給自己吧，留一點時間給自己吧，留一點小小的東西給自己吧，因為當你甚麼都有的時候，you miss something，你 miss 的東西，就是現在你花掉的東西。

留甚麼呢？就是你自己在文化上、知識上的 integrity 。我指的 integrity 不是操守，而是你對文化的一種　commitment，你對文化的一種信仰，這種東西不能沒有。因為他太聰明了，下筆可以呼風喚雨。可是最深的內涵，你留在心裏吧，你不要花掉；要是連最後的 integrity 都花掉的話，你以後會很不快樂。

一千萬個人裏面可能只有一個人做得了乩童，一上身就來，你要我黑變白，白變黑都行，而陶傑做到了。你說是不是很驚人？當我看到他的時候我很高興也很可惜。」

董橋說得婉轉，但是訊息清楚不過：出賣靈魂沒有好結果，請珍惜羽翼。

董橋在大中華文化圈中德高望重，跟陶傑一樣深受英國文化的薰陶，而且同樣是查良鏞年代的明報出身，目前董橋更加是陶傑揾食地盤＜蘋果日報＞的社長。論輩份高過陶傑，論修為一樣學貫中西，論金錢總算半個老闆或者上司，論語氣則苦口婆心，足以令嘻皮笑臉的陶傑低頭受教。

這正是梁文道的高明之處：表面上是改革派的他其實深明中國人社會的遊戲規則，面對道不同不相為謀的前輩頻頻叫陣，如其浪費青春跟他打口水戰，不如抬另一個老人家出來，讓他們在老人院內慢慢廝殺，消磨所餘無幾的歲月。反正咱們是早上的太陽，又已經佔領了道德高地，將來是我們的，讓他們去打或者去睡好了。這一場世代戰爭 (Generation war)，梁文道先勝一仗。

09/02/2008