自報家門（七）

即使是抗爭者，有時也擺脫不了舊思維，所以新中有舊。

反送中運動發展至今，示威者的訴求已經不止撤回修例那麼簡單（提示：五大訴求）。不同行業的打工仔女同時罷工，透過癱瘓社會運作，迫使官府撤回不受歡迎的政策（例如：修改退休保障制度），在歐洲國家尤其是法國是家常便飯，在香港卻是非常罕見。能夠令打工仔女團結起來，而且是為了政治訴求而非要求加薪，林鄭名留香港工運史。如果說梁振英是港獨之父，令大中小學生醒覺，明白中國正在壓迫香港；林鄭月娥是罷工之母，令打工仔女史無前例地團結，明白自由比金錢更重要。結論：不相上下、旗鼓相當，把香港人的見識水平推上一個新台階，跟形左實右的中國共產黨之間的思想距離只會越來越遠，中港矛盾更加難以解決。價值觀不同，層次相差太遠，註定漸行漸遠。

打工仔女「自報家門」

那些由各行各業打工仔女上載到互聯網的職員證 (Staff card) 卻揭示出一種來自封建社會的陳舊觀念：來者何人？報上名來！閣下屬於那個山頭？於是打工仔女要用職員證「自報家門」，告訴別人（網民）他或她屬於那個組織或行業，部份人還要用紙張掩蓋自己的真實姓名（原因：害怕被僱主秋後算帳），然後在紙上寫上自己的心聲（例如：香港加油、林鄭下台）。有人會這樣解釋：當濫用暴力的警察閃閃縮縮，不肯出示委任證，我們卻亮出自己的職員證，部份人甚至報上真實姓名，是有良心和勇於承擔的表現，佔領道德高地是一種抗爭手段，對不對？新聞界會告訴你：部份大陸記者的玩法，是實名舉報某位官員的貪污腐敗行為，同時把對方的黑材料放上網，即是我押上性命跟你拼了！

問題是：當本來應該服務香港人的組織或制度被騎劫、扭曲或架空（例如：警察、立法會、特區政府）的時候，還要用組織來定義自己？還是不亮出職員證就沒有發言權？抑或打工仔女明白，如果你用個人名義發表意見，是沒有人理會的。香港是華人社會，思想傳統，階級觀念重，計較身份的人多。有人用封建社會的那一套（官員比商人重要，男人比女人重要），有人玩地址或居所歧視（住那一區，公屋、居屋、私樓、獨立屋），有人看大學排名（本地還是外國的名校），也有人看護照（變相的資產歧視）。本地職場的常見玩法：如果閣下所屬的那個組織或行業並非立法會內的其中一個功能組別，沒有額外的一張選票，閣下的意見可以不理，甚至拿你出氣也可以。新聞記者是好例子，所以防暴警察用「記你老母」打招呼，然後在鏡頭前把記者打到頭破血流，留下「勇武」的影像紀錄，哈哈。

功能組別的壞處，是香港人都懂。它保障建制派的利益，令改善民生的法案無法通過，立法會無法處理階級矛盾，變成類似人大政協的橡皮圖章，令社會矛盾在體制以外的地方（街頭和網上）爆發。取消功能組別，是民主派的訴求。爭取民主自由的打工仔女卻要用類似的概念（職員證、自報家門）來定義自己？是否落後於形勢的發展？還是超長工時、等級森嚴的工作間和保守勢利的華人社會等各種因素的長期夾攻和薰陶之下，令我們缺乏了人天生生而平等的觀念（那是西方文化的產物），習慣了說話之前要「自報家門」（這是華人社會的老規矩），否則無人理會？這種「組織文化」(Organization culture)，西方學者的說法，叫「高權力距離」 (High power distance) ，容易滋生欺凌行為，對弱勢的苦難視而不見、聽而不聞。結果是：貧富懸殊、獨裁專制、被封印於惡性循環，缺乏創新和改革的能力，中國和印度是好例子。對，抗爭者用行動維護現有秩序，因為我們還沒有完全拆毀舊的利益分配機制。聽起來很矛盾，卻是客觀現實。

另一種大同小異的做法，是以老牌名校（中學或大學）校友會的名義發表公開信，在報章刊登或上載到社交媒體，譴責某位出賣港人利益的高官，要求對方立即改過或回應港人的訴求，有時還要亮出陳年校訓，即是跟壞蛋講道德。與其說是勸對方回頭（是岸？太遲了！），倒不如說是保護學校的聲譽，以免身上的標籤貶值（提示：雷鼎鳴＋叫雞論），甚至是跟作惡的校友公開地劃清界線。對，自私動機，用道德包裝。表面上，是維護組織的聲譽，其實是保護自己，又或者玩表態，說是落井下石也可以。近期的好例子，是跟何君堯割席的多個團體，以及譴責多位高官的老牌名校（中學）校友會。龍應台的觀察：「香港是由很多小圈子所組成，它們之間沒有對話。」對，山頭林立＋馬房文化，部份（親建制的）組織被小圈子所操控，令選拔程序（例如：名校收生、求職面試）失去意義，淪為一場戲。

港人正面對「身份危機」

面對亂局，我們應該怎樣定義自己？工作？行業？學校？家庭？政黨、政權還是國家？本土派的說法：港人正面對「身份危機」(Identity crisis)，當中國因為愚笨或落後或派系鬥爭或中美角力而不惜犧牲香港，我們還要堅持「中國香港」這身份？君要臣死，臣不得不死？繼續建設民主中國，喚醒欺負香港人的低端大陸人？抑或把握西方國家對中國夢醒的有利時機，跟中國切割，走自己的路？大陸人一輩子被組織所束縛或規劃，下一代的香港人是否也要這樣（提示：去大灣區生活），如果不想，可以怎樣？如果我們想擺脫扭曲的組織或制度所帶來的傷害，還要計較手段是否暴力，是否太過軟弱？你以為我們有很多的時間嗎？上一代的香港人搞不清自己的定位，以為自己是周旋於民族主義者和異族統治者之間的韋小寶，白白浪費了幾十年，我們還要重複他們的錯誤？對得住犧牲的年輕人嗎？

懂得這樣想，不會是順民。當參與罷工的上班族還用職員證來定義自己，三十歲以下的年輕人已經不信制度，跟（政治和經濟）組織的關係也很疏離。老人有責任的，年輕人面對的職場，是短期合約多而固定職位少（提示：董建華任內推動外判制和削減使用公帑的資助機構的入職薪金），進入政治體制的路也被封殺了（提示：被 DQ 的六位年輕議員），於是對議會政治失去興趣，對工作也缺乏歸屬感和滿足感。年輕人沒有從體制中得到甚麼好處，借用經濟學的概念，是機會成本不高 (Low opportunity cost) ，沒有太多心理包袱，所以不怕犧牲，也不會像老白鴿（民主派）那麼容易妥協。反正沒有甚麼可以失去，於是放手一搏，運用他們熟悉的工具（互聯網＋社交媒體＋通訊軟件），去爭取自己想要的東西。毛主席的名句：「那裡有壓迫，那裡就有反抗。」壓迫令人思想早熟，勇敢的會起來抗爭，消極的會變成佛系（隨緣）。對，當權者的自作孽。有因必有果，時辰到了，怒火焚城。

制度崩壞＋組織癱瘓

中年人的網上留言：「共產黨永遠不懂得把反對派吸納入體制，只懂得玩階級鬥爭，把對方趕盡殺絕。」說得對，要憤怒的孩子回家，先要了解他們為何憤怒，才能對症下藥。闖入立法會的小朋友用噴漆留給林鄭月娥的話：「是你教我和平遊行是沒用。」年輕人怒火焚城，是中老年人的錯。生意人（提示：張宇人、吳宏斌）只想趕走不聽話的年輕人，然後引入外勞或大陸人充當廉價勞工以及減慢人口老化速度，所產生的社會問題就丟給官府用公帑解決。賺到的錢就立即轉移，因為香港越來越不安全。從官府的角度看，除非所有年輕人移居大灣區，否則無法撲滅小朋友的怒火。年輕人已經醒覺，但是香港的（政治和經濟）組織還是沿用舊的一套，令矛盾在體制以外的地方爆發。

特首要等候北京的指示或試圖推卸責任，迫到京官（國務院新聞辦）要開腔定調。但無論是香港的特首還是大陸的京官，都只能用廢話拖延時間，因為他或她想不出如何能夠在不改變權力體制的情況下滿足香港年輕人的訴求。原因？「基本法」、「功能組別」和「一國兩制」本來就是用來凍結回歸前的權力體制，而非用來回應年輕人的訴求。拆毀制度然後重建？又牽涉太多的利益集團（例如：華資、中資和外資）以及中共的派系鬥爭（例如：香港的特首選舉），問題太複雜，於是講廢話，模糊焦點、轉移視線和責備受害人，那是既得利益者的慣技，香港人非常熟悉。

制度崩壞，組織癱瘓，地方官或部門首長被架空，接近無政府狀態。當權者缺乏見識、信心和能力，公務員放軟手腳。眼前的香港，是壓力煲，也是活火山。

插圖來源：互聯網

YouTube 精選：

RTHK 頭條新聞：第 17+2 集：眾叛親離 (21:37)
02/08/2019
https://www.youtube.com/watch?v=Y4untYS4Zr8&feature=youtu.be
劇情：一向對太后絕對忠誠的小豪子，都要罷工去了，只剩太后一人被經絡姑娘單單打打；連大帥也找上門，要太后罸抄「我永遠愛衙差」，這才不辜負伙計們對太后的支持。

延伸閱讀／參考資料：

Anti-government protesters unleash chaos across Hong Kong in unprecedented citywide rampage
SCMP (Aug 6, 2019)

- City leader Carrie Lam warns demonstrators have gone beyond protests to attack national sovereignty
- Police have fired 1,000 rounds of tear gas since the first clashes erupted on June 9, arresting 502 people in total

https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3021538/anti-government-protesters-unleash-chaos-across-hong-kong

Extract: Defiant protesters unleashed chaos and violence across Hong Kong on Monday in an unprecedented escalation of radical action against the government and police, even as the city’s embattled leader toughened her stance and warned that they had gone beyond protests to attack the nation’s sovereignty. After calling a citywide strike aimed at crippling traffic and daily business, protesters throughout the day and into the night besieged police stations in Tin Shui Wai, Tai Po, Sha Tin, Tsim Sha Tsui, Wong Tai Sin, Sham Shui Po, Tuen Mun and Tsuen Wan, launching arson attacks at some of them.

特區政府新聞公佈 2019-08-05
行政長官會見傳媒開場發言和答問內容（附短片）
https://www.info.gov.hk/gia/general/201908/05/P2019080500699.htm
節錄：行政長官：過去一、兩個星期，我們看到暴力和破壞行為不斷升級，由任意阻塞地鐵車門　――　我知道今早很多鐵路又出現這種現象　――　四出癱瘓主要幹道，包括多次堵塞過海隧道，拆毀很多交通燈，圍堵和攻擊各區警署，肆意破壞公物等；有些暴力分子對於持不同意見的市民作出恐嚇和在網上欺凌，一小撮極端暴力人士甚至擲磚、縱火、擲汽油彈、製造炸彈、藏有大量攻擊性武器，這些都是非常嚴重的罪行。

香港是一個我們非常引以為傲的自由社會。自由是我們的核心價值，但是一部分人用暴力表達他們的政治訴求，罔顧其他人的權利和自由；更嚴重的是部分極端分子已經令這件事變質，有人污損國徽，甚至把升起的國旗拆下來丟落海，他們揚言要「搞革命」，要「光復香港」。這些行為已經遠遠超越原來的政治訴求，這些挑戰國家主權，危害「一國兩制」的違法行為會摧毀香港的穩定繁榮。各位，我明白市民對於政府有不滿，但希望大家想一想，我們是否要押上七百多萬人的穩定生活和香港的未來作賭注。現時我們的經濟和民生已經出現了問題，市民的生計、市民的飯碗都會受影響，我們的社會已經變得不安全、不穩定，這些都不是在短時間內可以容易重新建立起來的。這一種有人形容為玉石俱焚的做法，會將香港推上一條不歸路。對政府不滿並不等於要縱容暴力，暴力只會令目前的問題更糾纏不清、難以解決，令香港社會陷入十分焦慮和危險的境地。

BBC 中文網：
香港抗議者發動游擊戰與警察周旋，中國官媒警告「必定會付出代價」
2019 年 8月 4日
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49226493?ocid=socialflow_facebook&fbclid=IwAR3TudYcyYsgbHK4gaA-BvK4Conr5d_yNfuo3hE8e2BqPmQX9WQng3zRUQ0
節錄：香港抗議踏入第 9 周，周六（ 3 日）和周日（ 4 日）均有大規模「反送中」抗議。近期在香港的遊行集會，多次演變成警察與示威者衝突，雙方使用的武力也有升級的趨勢。示威者醞釀周一發起罷工，並已獲多個界別響應。香港政府及警察譴責暴力示威及違法活動，港府擔心罷工影響香港經濟。 8 月 4 日，中國官方的中央電視台在周日晚間＜新聞聯播＞播發快評說，不是不報，時間未到。「要正告那些抱著幻想、企圖繼續亂港的狂徒暴徒，你們的猖狂放肆，必定會付出代價。」「面對暴行，全體港人要團結起來，以『保家園永平安』的銳氣擔當，向暴力行為勇敢說『不』、向亂港暴行說『不』，堅決支持香港特區政府依法施政，堅決配合香港警隊嚴厲執法、捍衛法治尊嚴，讓美麗香港不再蒙塵受辱。」

每日關心香港解放軍的出動狀況
https://www.facebook.com/hklokaiwhere/
港式網絡語言：「認真你就輸。」

福佳與林忌創作
https://www.facebook.com/fokguyhk/
節錄：示威者認清政府打算草菅人命，因此抗爭再次進化，變成年輕人打游擊戰，警方增援前就撤退。到場防暴警無處發洩，見街坊與路人也狂性大發，瘋狂搜身與指罵路人，於是激起各地區街坊的憤怒。由 8.4 凌晨前後的七區包圍、堵路，到 8.5 三罷當日的過十區集會與衝突，特首除了一如錄音機不斷重複「強烈譴責」之外，只能繼續迴避問題；警方於 5 日的記者會，聲稱市民必須重視「守法的意識」，叫大家「努力走出困局」，可是最基本的「守法」，卻只見叫市民守法，而從不叫警察守法；警察繼續集體濫權，完全無視警察通例，不斷拒絕佩戴委任證，以達到在執法時濫用武力之目的。當警察堅拒獨立調查，則林鄭政府連緩兵之計也無法實施。

（台灣）中時電子報
香港罷工簡史！從省港大罷工到碼頭工潮
2019/08/05
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190805001430-260409?chdtv
節錄：反對修訂＜逃犯條例＞引發的遊行示威衝突，至今已經持續2個月。不同界別都有人響應網上號召，在 8 月 5 日罷工罷市罷課。歷史上，香港都發生過全港性的大罷工，如 1922 年的海員大罷工、 1925 年的省港大罷工，以及 1967 年六七暴動時左派工會發動的罷工， 1989 年六四事件後，支聯會亦一度發動過全港罷工，但因為碧街騷亂而叫停。回歸後香港的多次罷工，主要是特定行業的爭取薪酬福利行動，如 2013 年貨櫃碼頭工潮，以及 2018 年的九巴車長罷工。香港工運史研究者梁寶龍直言，這次全港大罷工沒有工會發動，也沒有組織者，因為歷史時空不同，以往的罷工難有參考性。

維基百科：1925 年省港大罷工
https://zh.wikipedia.org/wiki/省港大罷工
節錄：省港大罷工是一場在 1925 年 6 月至 1926 年 10 月在香港和廣州發生的大規模、長時間大罷工。數以十萬計的工人在中國國民黨、中國共產黨及廣州國民政府支持和組織下，離開香港的工作崗位。廣州政府並且封鎖香港交通運輸。 1925 年 5 月中，上海發生工潮，上海有學生示威以聲援工潮中被殺的領袖顧正紅時，被租界的英籍巡捕開鎗射殺，十三人死，數十人重傷，是為五卅慘案。事件引起全中國出現反抗外國在華勢力的運動，各地直接參加聲援運動的人數估計有一千二百萬人。當中日本及英國更為矛頭所指。香港的工會由中國共產黨人中華全國總工會總書記鄧中夏及香港海員工會的蘇兆征等人，以中國國民黨黨員身分組織，以全國總工會名義，召集香港各工會聯席會議，成立全港工團聯合會，決議罷工。 6 月 19 日起，各個由指揮的工會，包括：電車、印刷、船務首先響應，三日內即有二萬人離開崗位，返回廣州。各學校學生亦同時罷課。

廣州政府由國民黨中央委員兼工人部長廖仲愷的主導下，決定援助香港工人回廣州生活。 7 月 6 日，成立省港罷工委員會，下設各部門主持罷工，成立二千多人的工人武裝糾察隊，封鎖香港，禁止糧食輸出香港及經香港之貨物入口。至 7 月 8 日，已有十三、四萬人離港，前往廣州、佛山等地。香港市面一度恐慌，至 7 月中旬後才稍為回復。但經濟受經濟封鎖影響出現蕭條， 1925 年香港出入口貨總值只有 1924 年的一半，大量商戶倒閉，政府收入大減，向倫敦借款三百萬英鎊以渡過難關。香港政府對事件最初持強硬態度，認為廣州政府受俄國共黨資助，要求倫敦派遣海軍封鎖華南各港口；並且試圖煽動反對廣州政府的地方軍事力量進攻廣州。不過，英國政府指示港府必須保持克制。至 1925 年年底，對峙開始出現緩和現象。原本主張強硬的港督司徒拔離任，新任港督金文泰 11 月到任後，表現出較為友善態度，派出輔政司到廣州與國民政府談判解決罷工。

至 1926 年初，國民政府內部出現微妙變化，廖仲愷先於 1925 年 8 月底被暗殺。而省港罷工委員會於 1926 年 3 月初因中山艦事件而被蔣介石繳械。 4 月初以後，國民政府開始北伐，注意力有所轉移，大罷工逐漸鬆懈。至 6 月，國民政府派宋子文、陳公博及陳友仁與英國政府談判罷工問題，港督覆函指「罷工實際已成過去」。至 9 月 18 日，國民政府宣布將於 10 月 10 日解除對香港封鎖。 10 月 10 日，罷工委員會解散，省港大罷工正式宣告結束。

（Auntie 的補白：萬一你不知道廖仲愷的兒子和孫兒，即是廖承志和廖暉，日後於香港事務上所扮演的角色，請上網，搜尋：廖暉＋許仕仁。）

紐約時報中文網：
香港已「沒有什麼可以失去」
林慕蓮（ 2019 年 7 月 3 日）
https://cn.nytimes.com/opinion/20190703/hong-kong-protest/zh-hant/
節錄：闖入香港立法會後，抗議者在柱子上噴漆，給香港最高政府官員林鄭月娥留下一條信息：「是你教我和平遊行是沒用。」對這些年輕的活動人士來說，強行闖入立法會是一種絕望的行為。我是報導闖入大樓事件的記者之一，我看到抗議者拆開大樓側面的金屬欄杆，砸破窗戶闖進去。表面看來，他們的行動似乎是對一座香港公共機構的驚人褻瀆。但經過仔細觀察，我發現他們瞄準了某些特定的權力圖騰。在立法會會議廳內，有人把香港的紅底白色紫荊花區徽塗黑了。他們在講台上撕毀了實際上等於香港憲法的＜基本法＞。有人在講台上用黑色噴漆塗抹「中華人民共和國」。牆上還有其他塗鴉信息，包括「沒有暴徒，只有暴政」，這裡指的是政府電視台的公告，宣布早些時候的一次被警察催淚瓦斯和橡皮子彈驅散的示威活動構成「暴亂」。但大樓的某些部分，比如圖書館，卻沒有受到影響。有告示提醒抗議者不要損壞展示的花瓶等易碎物品。有抗議者甚至在喝了冰箱裡的汽水後留了錢在裡面。

港澳辦宣慰黑警 — 中國沒有離開歷史的軌道，但我們需要
盧斯達 2019-07-30
https://www.facebook.com/dadazim/
節錄：港澳辦昨（ 29 日）開記者會，評論香港局勢，語氣沒有很激烈，但記者會陳設和內容暗藏殺機 — 結論先說在前面，其實港澳辦記者會的對象不是你我，而是旨在「宣慰」特區政府的武裝力量，即警隊和黑社會。而中國的現行做法就是支持警隊和鄉黑鎮壓，香港人可以疊埋心水準備罷工和升級。「一國兩制」的作用是帶領香港回到帝國模式，由領土回歸到權力絕對集中，重新證實大帝國已經修復。如果香港人的團結和勇敢，能夠令帝國的擴張在此歷史性折翼，香港人就不再只是醒目、靈活、勤快的一群，而是能夠為整個人類世界的自由作出貢獻，we are still worthy。說對的話，做對的事做自己，為何需要設置「見好就收」的限期？ 6.12 之後的香港人，已經證明了他們追求的東西，例如尊嚴，無法被中國的大灣區和一帶一路滿足，因此我們的確被拋入一個互不適應的時代悲劇，然而，這正是我們需要奮鬥的理由。

Psychology Today -
Are You Having an Identity Crisis?
4 key ways to identify your identity
Mar 03, 2012
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/fulfillment-any-age/201203/are-you-having-identity-crisis
Extract: You've undoubtedly heard the term "identity crisis," but you may not know its origins. The developmental psychologist Erik Erikson defined eight crisis stages that characterize our lives from birth through death. Identity achievement vs. identity diffusion is the fifth crisis that individuals experience as they navigate the potentially stormy years of adolescence. The crisis is one of heightened susceptibility to particular developmental changes associated with puberty. Teenagers experience rapid changes in body build,hormones, emotions, and cognitive abilities. Perhaps for the first time in life, they contemplate their roles in society, including their careers, values, and gender role.

相關的文章：

價值崩潰
2019 年 7 月 27 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/07/blog-post_27.html
節錄：但是舊的一套已經行不通了，新的一套到底是甚麼，還沒有人可以說個清楚明白。幕後黑手（提示：中聯辦）試圖繞過舊制度奪權，令部份組織或制度被架空（例如：警察、立法會），無法發揮應有的功能。港人終於明白，我們只能靠自己，「基本法」和「一國兩制」是空話，重要關頭根本保障不了甚麼。

雙軌制（四）
2011 年 11 月 20 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2011/11/blog-post_20.html
節錄：回歸未夠五十年，兩制併軌，東方之珠變成另一個的中國沿海城市，失去了自我。中國失去了最後的進步力量，當權者成功消滅了一個顛覆基地。下一代的孫中山，後勤基地不在香港，在網上世界。貧富差距越來越大，社會矛盾開始累積，香港變成一個壓力煲，就等一個爆發的機會，一條點燃民怨的導火線，讓飽受壓迫的老百姓上街，然後官府用暴力鎮壓。

中年盤點（一）
2016 年 6 月 17 日
http://xiaoshousha.blogspot.com/2016/06/blog-post_11.html
節錄：人到中年，應該明白，所謂的職銜或專業，其實非常脆弱或短暫，能夠用多久，誰也說不準。今時今日，越來越少人能夠以同一個身份終老。應該把自己的價值建立在甚麼地方，是中年人需要面對的問題。有些人會在退休之前作好準備，嘗試建立一個比較耐用或者相對獨立的身份，方便日後行走江湖，常見的做法：

中年盤點（二）
2016 年 6 月 17 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2016/06/blog-post_17.html
節錄：想尋找一個不被商業活動或政治勢力所滲透的社交平台，非常困難。人到中年，如果你還相信 Networking，應該問的問題：工作以外，我的人脈網絡的基礎是甚麼？香港是商業社會，也是國際金融中心與華人世界的公眾碼頭，因此不少人習慣採用交易或投資的心態，來處理人際關係以及感情生活，亦即是用閱讀商品標籤 (Label) 的方法來衡量或評價別人，如果閣下身上缺乏「正確」的標籤，即是利用價值有限，就講多無謂。

入行障礙（二）
2012 年 12 月 14 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2012/12/blog-post_14.html
節錄：香港的失業中年，還有甚麼出路？有！神棍和食家。這兩個行業的共通點，是毋須考試，不受監管，成效存疑，沒有法律責任，適合大話精。震倉哥成名之後，大家都知道當神棍的金錢回報沒有上限，按時薪計算，勝過需要不停考試和無償加班的專業人士。當然，對震倉哥來說，風水不過是前菜，主菜是其他服務。

自報家門（一）
2009 年 7 月 10 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/07/blog-post.html
節錄：「自報家門」是戲曲術語，意思是角色首次上場時，自報姓名、籍貫、家世、階級和職業，好讓觀眾心中有數，知道是忠是奸，是主是次。資深戲迷往往單憑數句唱詞，就猜到角色接下來將有怎樣的遭遇，最後又會有怎樣的下場。熟悉西方戲劇理論的人會告訴你，德國戲劇大師布萊希特 (Bertolt Brecht, 1898-1956) 認為，這種表達手法會產生所謂「間離效果」——　演員藉此提醒觀眾，他們正在看戲，令觀眾跟劇情之間始終保持著一種冷靜和疏離的關係。

自報家門（二）
2009 年 7 月 17 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/07/blog-post_17.html
節錄：在面試時向求職者查家宅，一方面是想估計對方能夠帶來多少張新單，另一方面亦想知道對方是否有人撐腰，尤其是對方的直系親屬當中，有沒有得罪不起的人（例如：警察、律師、議員、傳媒和社團之類），從而判斷對方被我方欺負，又或者關係破裂之後，是否有還擊的能力，是否可以把我方集團連根拔起。換言之，挑選合適的受害人。

自報家門（三）
2009 年 7 月 24 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/07/blog-post_24.html
節錄：從求職者的角度看，港式求職面試永遠充滿挫折感，甚至是一種制度化的欺凌。如果你出身寒微又拒絕服從主流的話，港式求職面試會令你想死，因為它把你變成「真人 Show」 (Reality Show) 的參賽者。在刻薄勢利的評判眼中，所有社會的錯都會變成你個人的錯，而你必須為自己的種種「缺點」承擔所有責任，並且設法「改過」，否則你會立即被淘汰。

自報家門（四）
2009 年 8 月 1 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/08/blog-post.html
節錄：以「第二代」的心態，當然不會容忍自己的孩子（第四代）在求職的過程中受盡奚落和欺凌。「第二代」口中說競爭是硬道理，擁護自由市場的規律，服膺弱肉強食的森林法則，但是私底下絕對不會由得自己的孩子被人欺負。面對就業市場的惡劣形勢，他們絕對不會袖手旁觀、坐視不理。「第二代」於是會動用自己的人脈關係為兒女尋找暑期實習工、全職的工作機會、生意夥伴以及投資者，甚至結婚的對象。

自報家門（五）
2009 年 8 月 8 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/08/blog-post_8.html
節錄：事業有成的母親會把安全感建立在金錢上，因為她們覺得男人靠不住。既然愛情有如過眼雲煙，她們寧願犧牲健康換取金錢，試圖盡快為兒女的事業打好基礎。她們焦慮不安，凡事只爭朝夕，因為她們最擔心的，是自己一旦早逝，孩子尚未站穩陣腳，被人欺負的時候，會叫天不應叫地不聞。至於孩子的爸，當然是袖手旁觀。他也許是跟孩子關係疏離，也許是被現任妻子所阻攔，也許是害怕面對前塵往事，又或者害怕被前妻的親友在靈堂上公審。

自報家門（六）
2009 年 8 月 15 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/08/blog-post_15.html
節錄：如果 Auntie 的文章令你哋唔開心，唔好意思，我都無辦法。真相往往令人不安，尤其是華人社會，向來有欺騙小孩子的傳統。只不過 Auntie 相信，有些事情，你們早一點知道，比遲知道好，所以我還是寫了。這些事情，你我都無法改變，但是你們看完 Auntie 的文章之後，至少會有心理準備。

年結
2009 年 12 月 15 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2009/12/blog-post.html
節錄：那些只懂應酬阿爺（北京）和地產商的香港高官，應該好好反省，唔好以為小朋友無權無勢，就得罪得起，由得班細路係網上嘈到拆天，以為可以側側膊唔多覺，夠鐘就腳底抹油溜之大吉，把問題留給下一任。有一天足夠數量的小朋友從虛擬世界走上街頭，後果將會是爆炸性或者災難性的，到時就「大檸樂」（港式粵語：大件事）。互聯網的傳播和組織能力，實在不容低估，而香港的高官似乎還停留在 web 1.0 的時代，又或者他們以為小朋友未成氣候、不足為患。

「進階版」求職須知 (Part 4)
2018 年 7 月 13 日
http://xiaoshousha.blogspot.com/2018/07/part-4.html
節錄：西方學者的說法：東方人社會屬於高權力距離 (High power distance) ，階級觀念牢不可破。影響所及，職場文化強調服從，老闆或上司變成高高在上，前線員工被剝削得很徹底。在求職面試的階段，勞資關係尚未確立，但是年輕人已經開始感受到中國特色的職場文化，以及明白自己在經濟發展中所扮演的角色（即：新奴隸、廉價勞工），如果小朋友因此而覺得害怕、不安或抗拒，甚至想立即逃離職場或香港（即：嫁個有錢人或外國護照），也很正常。

給新奴隸
2016 年 9 月 20 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2016/09/blog-post_20.html
節錄：華人社會的客觀現實，是職場或情場上假盤充斥。壞人利用虛假的承諾，剝削年輕人，騙財騙色。有些人，關係尚未正式確立，已經把你罵個狗血淋頭，踐踏得體無完膚，他或她以為一開始用氣勢壓住你，成功摧毀了閣下的自尊，之後就可以為所欲為。比較高層次的控制手段，是一開始客客氣氣以及獻殷勤，等到關係確立又或者是儲備足夠的交情之後，才突然變臉，把閣下拿來出氣、當作傭人使喚、把交情套現、把閣下出賣。

人生滿希望
2018 年 5 月 25 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2018/05/blog-post_25.html
節錄：傳媒聚焦極少數的幸運兒，而忽略陪跑的失敗者，營造假像，令觀眾或讀者覺得人生還是有希望，願意跟隨既定的遊戲規則（例如：讀書打工買樓結婚生仔）玩下去，或繼續參與某個成功率很低的遊戲（例如：選香港小姐然後嫁個有錢人）。只要不斷有新人加入某個遊戲，某個組織或制度就可以延續下去，而既得利益者就透過對自己有利的遊戲規則，收割別人努力的成果。

陪跑（二）
2017 年 2 月 14 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2017/02/blog-post_14.html
節錄：可靠的謀生技能越來越少，大學教育的投資回報越來越低。工作難找或者不穩定，家庭朋友伴侶也無法提供足夠的精神支援，因為社交媒體令人際關係停留於最表面的層次，按一個鍵就可以刪除或阻隔，無須面對面解釋，連再見都省下。想尋找溫暖，只能養寵物或購買「療癒系」商品（例如：以貓狗為題材的影視作品）。個人在學校、職場和情場中浮沉多年，但是很難建立穩定的關係，也沒有找到值得付出的對象。這樣的人生，支離破碎、風雨飄搖。

交數（四）
2014 年 8 月 11 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2014/08/blog-post.html
節錄：各行各業的打工仔女紛紛向傳媒投訴，開工的時候，老闆送上反對「佔領中環」的簽名表格，不簽就要丟飯碗。簽名以外，還要參加指定的活動（例如：遊行）。網上世界也有人組織「被迫反佔中苦主大聯盟」，在 Facebook 開設專頁，成立虛擬的「報案中心」，而報案人士包括拒絕認命的中資機構員工（僱主名單：華潤、中銀、中旅）。香港是商業社會，用飯碗要脅港人，是偉大祖國的慣技。

Copy & Paste
2019 年 4 月 26 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2019/04/copy-paste.html
節錄：商人跟中共結盟，讓中共瓜分打工仔的勞動果實，令職場生態惡化，僱主對打工仔的壓迫和剝削只會有增無減。這是一個危險的遊戲，因為生意人即使願意跟中共合作，也會被用完即棄，又或者因為捲入中共的派系鬥爭而入獄或流亡外國，最後禍延子孫。當貧富懸殊加劇，社會矛盾激化，成為一個壓力煲，有錢人或中產移民，男孩子或戰鬥或逃跑，女孩子選擇賣身（嫁個有錢人或外國人），是順理成章的事。這種社會，動盪不安，令人不快，不難理解。

買定花生等睇戲
2013 年 5 月 10 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2013/05/blog-post_10.html
節錄：從八十年代開始，香港人所面對的處境，就是許多關乎切身利益的問題，都無法參與決策，被迫冷眼旁觀，由得當權者把我們當作棋子般擺佈，又或者是當成貢品般送出去。悲憤、無奈和焦慮之餘，我們發揮廣東人獨有的黑色幽默，把事情當作一齣鬧劇般解讀。近年有些年輕一輩的香港人，不甘心被擺佈，喊出了香港要獨立自主，跟大陸切割的口號，被京官解讀為「香港獨立運動」，簡稱「港獨」，然後發動文攻武嚇。

Disintermediation（非中介化）
2018 年 3 月 28 日
https://xiaoshousha.blogspot.hk/2018/03/disintermediation.html
節錄：當中國自以為強大，不再需要香港這個中間人，匯豐有份栽培的首富李嘉誠（提示：和黃）選擇在這個時候退休。因為他明白，香港的水土已變，港人的買辦 (Comprador) 之路，已經走到盡頭。可見未來，香港不會再有另一個李嘉誠，也不會再有另一間匯豐，因為英國人的餘蔭已經被消耗得七七八八。至於香港的轉型之路，則受制於畸形的政治制度以及滲透各行各業的紅色勢力，註定困難重重。年輕人找不到出路，起來翻桌子，不難理解。

芝加哥學派
2013 年 6 月 8 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2013/06/blog-post.html
節錄：如果你是反對國民教育的香港人，很想跟大陸切割的「本土派」，是要求立即一人一票選特首的「激進」八十後，又或者是聽見「自由市場」就火滾的 V 煞仔，那麼雷鼎鳴對於國民教育、奶粉荒以及「佔領中環」行動的言論，足以替閣下疏通血管，甚至是「通波仔」（粵語：心臟搭橋手術）。在網上世界，雷鼎鳴的言論很惹火，欲知詳情，請上網。

露底
2014 年 10 月 17 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2014/10/blog-post_17.html
節錄：一場佔領運動，令很多人露底。 689 、高官、議員和商界以外，還有財經學者。有一位作風很「雷」的經濟學者，以佔中運動開始 (9.28) 之後兩日的股市跌幅，計算出每位港人的金錢損失是五萬元（港幣），認為此乃佔中陣營欠港人的債。這位教授的治學態度，跟勒索金錢的北姑差不多。難怪有位寫財經專欄的「火雞」大學舊生，第一時間跟「雷」教授劃清界線，以免身上的標籤貶值。

Leapfrogging（蛙跳模式）
2017 年 11 月 10 日
https://xiaoshousha.blogspot.hk/2017/11/leapfrogging.html
節錄：「雷」教授娛樂性豐富，香港人被他「雷」倒，已經不是第一次了。中國共產黨是照妖鏡，令很多學者名嘴健筆現型。我同情「雷」教授的學生，被老師害到學歷貶值，但是投訴無門，因為教育官僚跟「雷」教授一樣忙於投共。可憐火雞大學的經濟系畢業生，日後在中環行走，要看很多奇奇怪怪的臉色，聽很多有骨有刺的說話。

給梁美芬的信
2014 年 7 月 4 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2014/07/blog-post_4.html
節錄：你讓法律學生明白，讀這一科，日後不一定會變成余若薇、梁家傑，也可以成為梁愛詩、梁美芬這種愛國愛黨的紅色人才。你讓香港的中產家長明白，不要隨便叫孩子投考法律學院，因為萬一成績不好或運氣欠佳，考不入 HKU 被派入 CityU ，孩子的老師不是戴耀廷而是梁美芬，他日畢業之後到中環的律師樓求職，一定會被另眼相看，以及得到非一般的待遇。身為大學教授，你能夠不顧學生的飯碗，為解決黨的困難而堅決鬥爭到底，非常好！

06/08/2019

For the first comment: Go ahead. Give me credit.