健康碼 = 敲脚骨 + 分餅仔

港式思維，離不開錢。港式為官之道，是不論發生天災人禍、行政失誤，制度過時也好，都無須急於解決問題，切勿觸碰問題的根源，又或者尋根究底（以免得罪有勢力人士），而是把問題變成商機，用來製造需求，變出一盤生意，甚至是一條（日後可以上市的）產業鏈，然後把那些利益（即：新增或額外的需求）送給自己友（建制派或小圈子）或紅色勢力（中資或國企）。有需要的話，剝削窮人，進貢權貴。換言之，政府高官並非設法解決問題，而是把事情扭曲成符合自己利益的樣子。賺夠了，提早退休，把爛攤子留給下一任。

健康碼 = 敲脚骨

倡議中的粵港澳三地互認「健康碼」也是這種玩法。

為了控制疫症的傳播，官府運用權力，採取行政手段，限制出入境的人流，外來者抵港之後要檢疫 14 天。如果閣下是在大陸設廠的港商及中港貨車司機，因為工作或生活關係，經常穿梭往來於粵港澳三地之間，檢疫期會為閣下帶來不便，甚至是影響生計。想繞過檢疫這一關？請付錢光顧指定的測檢機構（即：私家醫院或私營化驗所），買一張 Clean report card。「健康碼」的概念：三地居民在指定的測檢機構（私家醫院或私營化驗所）進行病毒測試之後，若證實沒有被感染新冠肺炎（武漢肺炎），便可獲發「健康碼」。對，有錢有辦法，典型的港式思維。是否廣東話「收買路錢敲腳骨」（原因：送錢給官府指定的醫生），自己想。

港大幫＋分餅仔　

那類人可以符合申請資格，決定了「健康碼」這個市場的需求有多大。根據傳媒的報導，官府初步的想法，是首先涵蓋部份已申請抵港豁免檢疫的人，包括於內地設廠的港商及中港貨車司機等，暫不涵蓋中港家庭及旅客。對這個新興市場的大小有了初步的估算或概念，下一步便是「分餅仔」（廣東話：瓜分利益），決定誰人有權替「健康碼」的申請者進行檢測。

如果只有少數的私家醫院及私營化驗所有資格進行檢測（即是簽發 Clean report card）而公營醫療系統沒有份（表面上的理由，是公立醫院的檢測能力用來尋找社區隱型個案，減低本地的疫情傳播風險，因此將跨境人士檢測交給私營醫療機構處理），得益者很大機會是老一輩的私家醫生或私家醫院高層，而他們很大機會是港大醫學院的校友。香港醫療界的潛規則，是公立醫院醫生累積了經驗之後，通常都會轉投私家醫院，因為工作量比較合理，金錢回報也比較高。因為港大醫學院的成立日期（1911）早於中大醫學院（1981），所以轉投私家醫院的資深醫生以港大校友為主。香港人會告訴你，五十歲以上的政府高官（由 AO 起步的那一群）也是港大校友居多，是否照顧自己友，自己想。

政府高官替老一輩的港大醫學院校友拉生意，並非頭一次。「大腸癌篩查計劃」是好例子，之後陸續有專科醫生提出其他病症（例如：婦科的子宮頸癌或乳癌）也應該有政府資助的篩查計劃，但是精神科好像沒有人敢碰，原因自己想（精神病是華人社會的禁忌？）。對，把同一橋段不斷翻炒或自我複製，用到濫、用到殘，用到不能再用為止，可以節省時間和精力，是政府高官的慣技。港式攻略，是如何在付出最小的情況之下得到最多，高級公務員均精於此道。

人口老化，病痛自然多，病症的名單很長，這條橋（不同病症的政府資助篩查計劃）可以繼續用下去，私家醫生不愁沒有生意，同時可以減輕公營醫療系統的壓力，一舉兩得。表面上，是政府資助市民去做檢測，如果發現情況不妙立即動手術，以免病情惡化（病人）成為公營醫療系統的包袱（提示：公立醫院專科服務的輪候時間）。客觀效果，卻是壯大私營的醫療系統（私家醫院或私營化驗所），同時照顧老一輩的醫學院校友（已經轉職私家醫院的那一群）的生計。

向中資輸送利益

「健康碼」的另一個得益者，是負責交換資料的網上平台。根據傳媒報導，負責在粵港澳三地之間交換健康資料的網上平台，很大機會是騰訊（港股編號：700）旗下的微信。騰訊在香港上市，如果閣下是要供強積金的打工仔女，選了港股基金，那個投資組合很大機會持有騰訊（及 941 中移動）。粵港澳三地的官府是否聯合起來向中資機構輸送利益以及協助偉大祖國發展電子監控系統，自己想。

結論：粵港澳三地互認「健康碼」是否官商（私營醫療系統）勾結發瘟疫財，兼且把市民的健康資料上繳國家（用來協助偉大祖國發展電子監控系統），小市民是否被迫看指定的醫生兼且交出個人私隱，用來換取穿梭三地的權利（一項閣下本來擁有的免費權利），自己想。讀到這裡，你應該明白，為甚麼紅色政客（提示：民建聯、工聯會）致力推動引入粵港澳三地互認的「健康碼」以及向特區政府爭取涵蓋中港家庭以及旅客。表面上的理由，是便利三地居民出入境，真正的理由，是令到可供分配給紅色勢力的利益大幅增加。為人？為己！

相關的問題

相關的問題：香港的醫療系統（假設：公營＋私營）是否具備足夠的檢測能力，應付所有符合資格的申請者（注意：申請者的人數由官府決定，如果將來政策改變，涵蓋中港家庭及旅客的話，人數會大幅增加，可供分派的利益也是一樣）？那個「核酸檢測」又是甚麼東西，有幾可信？（歡迎醫療界留言）香港是否應該承認大陸或澳門的醫療系統所提供的測檢結果？三地醫療系統的檢測結果又是否可靠（即：能否有效辨認隱形病人或超級傳播者）？萬一檢測結果不可靠（但是可以為提供檢測的醫療機構帶來收入），可能出現三地人流增加導致疫情反彈（提示：北京的疫情），到時候由誰來承擔後果？（注意：粵港澳三地都沒有民主選舉制度）金錢 vs 生命，那個比較重要？由沒有民意基礎的地方政府來決定？

插圖來源：
https://musou.watchout.tw/read/PlXsP8Rs4ILuYQjUBWaM

YouTube 精選：

七十二家房客：＜敲脚骨＞ (20:31)
https://www.youtube.com/watch?v=oU18PTK--_k
經典電影＜七十二家房客＞中的主要場景（窮人聚居的大雜院）日後進化成周星馳電影＜功夫＞(2004) 中的「豬籠城寨」。原裝版是上海滑稽戲，借小市民的生活，諷刺國民政府的腐敗。 1963 年，大陸的珠江電影製片廠把它改編成黑白粵劇電影，演員包括粵劇名伶文覺非。 1973 年，香港的邵氏把它改編成彩色粵語電影，由楚原執導，是當年的賣座冠軍。這是大陸拍攝的粵語電視劇版，所以你會見到民國警察玩敲詐勒索。屬於廣東幫的黑色幽默，令人想起近日被收爐的港台節目＜頭條新聞＞（提示：大帥＋副官）。（利申：Auntie 是 RTHK 前員工。）

延伸閱讀／參考資料：

百度百科：敲腳骨（簡體字）
https://baike.baidu.com/item/敲腳骨
節錄：在工作過程中敲詐顧客（非暴力手段），迫使顧客加付報酬。

粵語詞典：敲腳骨（簡體字）
http://www.yueyv.com/dacidian/view/index63519.html
節錄：敲打小腿骨。熟語，喻箭徑者收買路錢，引申為收好處費、敲詐勒索。

【健康碼 - 豁免強制檢疫】
盈健醫療 2020-06-10
https://www.humanhealth.com.hk/zh-hant/healthinfo/info_detail/48
節錄：怎樣獲得合資格的檢測證明？只要持有效新冠病毒核酸檢測健康證明，便可免檢疫往返粵港澳 3 地，本港暫時共 8 間私家醫院及私營化驗所被列入粵港澳三地核酸檢測結果互認名單，政府將於日內作出公布。有意獲取健康碼的人士可經由醫生轉介接受病毒檢測，若檢測結果呈陰性，認可機構會將結果及相關人士的個人資料上載至健康碼系統，申請人可用化驗所紀錄在網上申請健康碼。取得個人健康碼後，可在 7 日有效期內免檢疫往返粵港澳。盈健醫療全線提供由政府認可化驗所的新冠肺炎檢測服務，有關詳情及細節將於日內公佈。

港版健康碼又稱「港康碼」，是病毒檢測證明代替檢疫措施的健康碼系統，可配合粵港澳三地政府文件互認，港人屆時往返三地就不用再接受來回合共長達 28 天的強制檢疫。「港康碼」只適用於香港，市民要申請到內地或澳門時豁免強制檢疫措施必須要再申請「粵康碼」及「澳康碼」。據指，在香港的申請人於認可機構完成核酸檢測後，機構便會將檢測結果等資料上載到衞生署網站。通過檢測者可在署方網站取得屬於自己的「港康碼」，再藉此申領其他地區的「健康碼」，其間須再填寫一份電子表格，包括姓名、證件號碼、目的地等資料，填妥及驗證完畢後，該電子表格便會轉換成「粵康碼」或「澳康碼」。

粵港澳互認健康碼協議 最快周內公布
明報 2020 年 6 月 10 日
https://news.mingpao.com/
節錄：政府自 2 月起逐步關閉口岸及推出強制檢疫等，港府將推港版「健康碼」，以恢復粵港澳三地人流。據了解，三地政府接近達成協議，最快可於本周內公布詳情。消息指目前傾向設豁免檢疫限額，港府爭取首階段有至少數以千計名額，但有消息稱現有數萬人有意申請豁免，相信起初配額會供不應求。消息人士表示，港府正與廣東及澳門商討健康碼配額，料先涵蓋部分已申請抵港豁免檢疫的人，包括於內地設廠的港商及中港貨車司機等，暫不涵蓋中港家庭及旅客。

目前港府豁免 27 類人抵港後檢疫 14 天，消息指使用健康碼配額須與不同部門「分餅仔」，目前仍在商討，期望名額至少達四位數。在內地設廠港商等可向工業貿易署申請豁免檢疫，署方回覆指，截至 6 月 5 日，共接 8160 宗申請，批出約 4990 宗，涉及約 8800 人。三地正商討互認由認可化驗所發出的檢測結果，據悉，本港獲認可化驗機構暫少於 10 間。有私家醫院高層透露，該院化驗室及資訊科技同事正籌備健康碼電子平台，市民檢測後，院方可透過平台上載結果，資料與港府系統連接，相信與大腸癌篩查計劃上載病人資訊做法相似。

本報昨向 5 間私家醫院查詢，其中仁安醫院、荃灣港安醫院、香港港安醫院及養和醫院均表示其化驗室獲認證；港怡醫院表示，待港府公布相關要求後會推出包括團體檢測等特惠計劃。荃灣港安及香港港安預料下周檢測名額可增加至每日 500 個及 300 個，收費為 1500 元；養和期望 6 月底增加到每天 400 個，套餐式收費為 2000 元，最快即日有結果；港怡可由每日 200 個加至 250 個測試，最快 2 小時內有結果。

陳肇始稱粵港澳三地互認健康碼詳情仍在商討中
RTHK 2020-06-12
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1531629-20200612.htm
節錄：食物及衞生局局長陳肇始表示，粵港澳三地互認健康碼詳情仍在商討中，如有結果會作出公布。被問到是否在 6 月前完成，以及有多少配額，她只重申一切仍在商討中。消息指，政府快將公布粵港澳三地互認健康碼詳情。據了解，本港獲認可化驗的機構暫時不多過 10 間，當中包括私家醫院和私營化驗所。衞生署昨日與他們的代表會面，講述有關健康碼電子平台的具體資料、如何上載測試結果到指定平台的技術操作。

健康碼及核酸檢測：香港重連中國內地需跨兩關
BBC 中文網（2020 年 6 月 12 日）
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-53018441
節錄：在新冠疫情導致封關 4 個多月後，隨著疫情緩解，兩地開始嘗試開關逐步恢復人員正常往來，重要標誌是兩地往返人士無需接受來回長達 28 天的強制隔離。但分析指出，香港要想從深圳開始嘗試建立和中國內地的「旅行泡泡」，還需要跨過電子健康碼互認和核酸檢測數量增加兩道關口。在此之前，澳門與接壤的廣東珠海市已於五月實現健康碼互認。

相對於澳門珠海之間較早實現健康碼互認，有公眾批評香港政府在本次健康碼實施問題上效率低下和行動遲緩。 5 月，港府食物及衛生局局長陳肇始透露：粵港澳正商討三地如何互相認可檢疫措施和病毒檢測，將研究使用三地互認的健康碼。這涉及「一國兩制」下兩個特別行政區和一個中國省份在技術和信息上的共享。澳門很快於 5 月 10 日與廣東珠海實現健康碼互認，持綠色健康碼的兩地人士可以自由出入，不用接受隔離。

中國官方通訊社＜新華社＞的報道稱兩地的健康碼後台「服務不作互聯，符合兩地法律；個人自願提出轉碼，保護個人隱私；轉碼資料全程加密，保障信息安全。」技術挑戰主要來自香港和廣東的互認。而提供健康碼的平台主要是中國科技巨頭騰訊旗下的微信。香港推行手機健康碼遇到的障礙可能和移動支付的遭遇類似。移動支付早在中國大陸風生水起，但在香港傳統的現金和支票支付仍佔主流。中國的移動支付巨頭支付寶和微信支付近年來試圖打開香港市場，但困難重重。市場阻撓源於香港本土用戶的隱私和數據安全擔憂。香港用戶擔憂，即使數據傳回企業後台，但依舊會被中國政府監控。

中國趁疫情加深社會監控：
杭州開始試用，手機「健康碼」APP 判定誰該隔離
作者：蕭長展（3/5/2020）
https://musou.watchout.tw/read/PlXsP8Rs4ILuYQjUBWaM
節錄：隨著中國爆發武漢肺炎，為了因應日漸失控的疫情，管制人員流動成為中國政府依賴的防疫對策。「健康碼」這套判斷用戶狀況是否符合出門標準、讓政府可以在車站等人潮聚集的管制點檢查旅客是否可以自由移動的軟體，就在這個背景下產生。「健康碼」軟體是前身為中國浙江阿里巴巴電子商務公司、現在名為「螞蟻金服」的網路金融公司所開發，並安裝在旗下的「支付寶」系統中。軟體運作的方式，是隨著用戶登錄支付寶系統、填寫個人資料，並填寫回答個人健康狀況的表單，系統就會產生紅、黃、綠三種不同顏色的 QR code，作為判斷個人能否外出、移動的標準。如果使用者得到紅色 QR code，代表需要在家隔離 14 天；黃色的 QR code 則代表隔離 7 天；只有在獲得綠色 QR code 狀態下，個人憑著綠色「健康碼」才能夠外出和工作。

這套「健康碼」首先在杭州推出，獲得地方官員大力讚許。＜紐約時報＞報導指出，杭州市委書記周江勇表示，這套系統「是杭州數位化城市管理的重要實踐」，並認為杭州市「應該研究如何擴大這類程式的應用」。製造廠商螞蟻金服則指出，「健康碼」已經在中國 200 個城市獲得應用，正在向全中國推廣當中。對於「健康碼」到底依據什麼標準把使用者分類、判斷是不是需要隔離，螞蟻金服跟中國政府都沒有具體解釋。＜紐約時報＞分析「健康碼」系統後更發現，用戶輸入的個資、所在地和移動軌跡等資料，很可能成為中國政府加強全面社會監控的工具。＜紐約時報＞指出，「健康碼」裡面存在一組標註「回報資訊和位置給警方」的程式碼。手機用戶一但安裝「健康碼」並允許存取個人資料、數據，這組程式碼就會把用戶的個資、所在位置、到公共場所接受檢查人員掃描 QR code 證明可以放行的移動軌跡等數據，都傳送到官方伺服器。而依據中國官媒＜新華網＞報導，執法部門在「健康碼」開發過程中扮演關鍵角色。

【專欄】粵港澳三地互認「健康碼」遇阻滯
頭條日報 2020-06-15
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1795830/
節錄：當中三地在最後階段協商的是配額問題，據了解港府初步向不同政策局及部門了解，急需透過使用「健康碼」往返廣東省及澳門的人數，結果竟有過萬人合資格。惟三地政府初步想法希望由少數人先行先試，初步建議是每日放寬數百人，例如先讓商務及專業人士試行，運行順利再開放予家庭及生活原因而需頻繁往返粵澳人士，最後才考慮是否讓遊客使用。至於坊間爭論檢測費用高昂問題，消息人士就認為中港兩地物價指數、醫生薪酬及租金等都不一樣，不能直接比較，未來「健康碼」通行後，若檢測數量增加，將有助降低所需成本及收費。香港公立醫院檢測主力尋找社區隱型個案，減低本地疫情傳播風險，因此將跨境人士檢測交給私營醫療機構處理。據悉最近推展三地互認健康碼遇到阻滯，除了香港近來再現本地感染個案，首都北京相隔一百五十多天後，上周四起再現本土新冠病例，短短兩三天已有數十宗呈陽性反應，令人憂慮會爆發第二波疫情。雖然北京距離粵港澳地區甚遠，但首都「復陽」情況已引起各地關注，不敢輕舉妄動，有機會影響健康碼的推行時間。

工聯會促盡快落實粵港澳健康碼　倡納入跨境家庭
RTHK 2020-06-16
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1532363-20200616.htm
節錄：工聯會建議政府盡快推行粵港澳三地互認的健康碼系統，不單止讓商務人士優先，亦希望將跨境家庭及工作的人士納入計劃。工聯會立法會議員麥美娟說，現時大部分關口已關閉，加上 14 日的強制檢疫措施，跨境家庭難以團聚，建議政府擴大檢測機構數目及降低費用，為有需要的基層家庭提供補助，減輕跨境人士的負擔。

健康碼擬以先導形式於廣東和澳門試行
RTHK 2020-06-19
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1532992-20200619.htm
節錄：立法會內務委員會主席李慧琼引述政務司司長張建宗表示，本港健康碼的技術開發將近完成，計劃以先導形式在廣東及澳門試行。李慧琼於內會會議上，交代與張建宗會面情況，她引述張建宗指，期望更多本港私營化驗所提供服務，在競爭下病毒檢測收費會下調。多名建制派議員要求，政府加快推行健康碼，以便市民來往內地和澳門，以及盡量令檢測費下調。

旅遊業建議粵港澳健康碼　涵蓋旅客收費 200 港元以下
東方日報 2020-06-13
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200613/bkn-20200613145129857-0613_00822_001.html
節錄：港府正研究推出「粵港澳健康碼」，豁免强制檢疫。旅行社東主協會會長葉慶寧今日（13 日）在一個電台節目上表示，業界目前零收入，期望當局將抗疫基金加碼，但紓困措施始終有限，最實際是恢復營運做生意，他曾與食物及衞生局局長陳肇始見面，要求盡快通關及毋須 14 天強制隔離。對於粵港澳三地互認健康碼，豁免強制檢疫，葉慶寧說，若健康碼涵蓋至旅客，每次檢測收費應該降至 200 港元以下，並希望以「團進團出」的方式重啟旅遊，方便追蹤旅客。他又認為，香港太小，沒有條件做到大規模本地遊，因此資源應集中在出境遊。對於粵港澳互認健康碼，出席同一節目的旅行社解困大聯盟召集人姚柏良指出，獲認可的醫院檢測費昂貴，健康碼檢測收費如要千多港元是「離地」，檢測亦不應只交由私人市場，應由公營醫院提供服務，「否則等同健康碼鎖關。」

財委會審議研發中心撥款　有議員質疑銅芯口罩益自己人
RTHK 2020-06-19
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1533006-20200619.htm
節錄：立法會財委會審議額外撥款約 10 億元，支持 4 所研發中心繼續營運 4 年。公民黨議員郭家麒形容，政府派發的銅芯抗疫重用口罩是醜聞，毫不避嫌下由香港紡織及成衣研發中心董事旗下公司負責，是「自己人益自己人」。創新科技署署長潘婷婷不認同郭家麒的說法，指生產銅芯抗疫口罩的採購過程有依足規矩申請及審批，由於當時基於全球出現物料出口限制，在無選擇下才選用當時中心主席旗下公司提供的唯一物料，以成本價供應，當時亦有申報利益，希望大家明白當中的困難。

大腸癌篩查計劃
https://www.colonscreen.gov.hk/tc/public/index.html

香港大學李嘉誠醫學院
https://130.med.hku.hk/
http://www.med.hku.hk/
https://www.facebook.com/HKUMed

香港中文大學醫學院
https://www.med.cuhk.edu.hk/
https://zh-hk.facebook.com/CUHKMedicine/

相關的文章：

衍生產業鏈（一）
2018 年 9 月 29 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2018/09/blog-post_29.html
節錄：在第二條產業鍊的成長過程中，有公帑的投入，但是那條產業鍊長大之後卻專注服務購買力較高的顧客，所得利潤也落入商人的口袋中。例子：私家醫院向公立醫院挖角，而那些被挖走的資深醫護人員的培訓過程中，有公帑的投入（原因：那些資深醫護人員是由本地大學的醫學院訓練出來的），亦即是公營大學及背後的官府為牟利的私家醫院訓練人才，令公立醫院淪為行內人的踏腳石。

棺材本托市
2017 年 4 月 19 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2017/04/blog-post_19.html
節錄：官府替私營的服務供應商製造需求以及提供收入來源，而部份的私營服務供應商會把生意上市。結果是：本應直接用於窮人身上的公帑，又或者是窮人的棺材本，透過迂迴曲折的渠道，又或者是複雜的理財產品，變相補貼某間上市公司（提示：港鐵、領展）。同一概念，改頭換臉，改名換姓，不斷翻炒，打劫窮人，進貢權貴，是香港公共政策的特色。

醫療病變
2020 年 4 月 22 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2020/04/blog-post_22.html
節錄：右翼思維見諸公共政策的話，便是從九十年代開始的自由主義思想，相信市場比政府更加具備效率，更懂得分配資源，所以應該讓市場力量參與甚至是取代部份公營醫療系統的功能（同時讓官府有藉口削減醫療開支），以及把醫療服務（與相關的保險和安老）商品化（香港版：醫療券＋自願醫保＋長者社區照顧服務券），成為商業市場的延伸，產生可持續的盈利及累積資本，支持一盤生意或一間上市公司，打造出一條完整的產業鏈（即：醫療＋保險＋安老）。

不是佛利民的錯
2013 年 6 月 20 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2013/06/blog-post_20.html
節錄：教育、醫療和社福三方面的開支被視為沉重的包袱，既然是包袱，就要想辦法減輕負擔，港式官僚的慣技，是把包袱推卸給別人，亦即是：提倡「用者自負」（例如：「個人醫療儲蓄戶口」即是俗稱的「強醫金」）、減少政府資助（例如：縮短資助藥物名單，迫使公立醫院的病人自掏腰包購買療效較好但是較昂貴的藥物），以及鼓勵有負擔能力的中產轉用私營機構（例如：醫療券、醫療保險）。

芝加哥學派
2013 年 6 月 8 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2013/06/blog-post.html
節錄：在香港，要選一個最具影響力的學術門派，一定是芝加哥經濟學派 (Chicago School of Economics)。在特殊的歷史條件造就之下（殖民地時期香港的學術界只能右不能左），這個學派，人強馬壯，根深葉茂，地盤眾多，在香港的學術界以及傳媒行業極具影響力，足以左右公眾輿論的議政方向，以及官府的施政方針，以下將重點介紹幾位有代表性的人物。

官商角力
2016 年 9 月 9 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2016/09/blog-post.html
節錄：有些商品或服務，消費者有需求，但是供應不足或者質素欠佳，頭腦靈活的生意人，於是採用另類的手法去滿足需求。可以是公然違反法例，走法律罅又或者是靠燒錢搶佔市場佔有率（例如：Uber），希望造成聲勢又或者是既定事實，試圖衝擊官府的底線以及測試官員的容忍程度，看看能否開闢新的市場空間，最終迫使官府修改法例或遊戲規則，讓這些新推出的商品或服務由非法變成合法。

Leapfrogging（蛙跳模式）
2017 年 11 月 10 日
https://xiaoshousha.blogspot.hk/2017/11/leapfrogging.html
節錄：如果你知道甚麼叫 Leapfrogging（中譯：蛙跳模式），應該不會覺得用支付寶吃飯、購物、叫車或嫖妓是「先進」，用現金付款是「落後」。新科技的滲透率高，並不代表某個國家「先進」。Leapfrogging（蛙跳模式）是西方商學院理論，意思是：發展中國家跳過較舊的科技，直接引入較新的科技，形成比西方發達國家更高的滲透率 (Penetration rate)。這種現象，常見於電訊或能源行業。

糊塗賬
2020 年 4 月 12 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2020/04/blog-post.html
節錄：站高一點，今次的危機並非瘟疫爆發那麼簡單，而是中共體制對民主體制所帶來的衝擊和傷害，所以應該叫 CCP virus，而非 Chinese virus or Wuhan virus。追溯本源，是否要把人命傷亡和金錢損失都算在馬克思的頭上（注意：他的墳墓已經不止一次被破壞），還是應該追究令共產主義變得更加可怕的毛澤東（破壞紀念堂？），又或者是培養出毛主席這種魔頭的中國文化？

上詐下愚
2020 年 2 月 22 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2020/02/blog-post_22.html
節錄：公立醫院的醫護罷工行動半途而廢，沒有發展成為跨行業罷工行動的基礎，未能把抗爭運動推向另一個更高的層次，也是特區政府所樂見。之後有建制派議員葉劉淑儀乘勝追擊，聲稱協助病人家屬向罷工醫護追究法律責任。如果醫護被嚇怕，以後不敢再罷工，乖乖做奴隸，葉劉就可以替自己「成功爭取」愛國積分，損人利己，明白未？

瘟疫蔓延時
2020 年 1 月 29 日
https://xiaoshousha.blogspot.com/2020/01/blog-post_29.html
節錄：武漢新型肺炎是天災也是人禍，以及毫不溫馨的提示。它提醒港人，不可以放棄抗爭。一日沒有民選的政府，閣下的生命安全都不受保障。就算過去七個月內你沒有被警暴所傷，也會死於無聲無息的國產瘟疫。當特區政府和中央政府都不可信，港人還可以怎樣？答案：官府無能，民間自救。

交數（一）
2013 年 1 月 23 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2013/01/blog-post_23.html
節錄：本地的學術界和醫療界，山頭主義，派系林立，人脈交錯，跟官府與商界的關係錯綜複雜，要用圖表來解釋。有時候，個別大學或醫院，會變成權貴的私人俱樂部，又或者是利益輸送和交換的渠道，而所謂的「服務對象」（學生和病人），早就被拋諸腦後了。至於接待處牆上的「使命宣言」(Mission Statement)，不過是做個樣子而已。認真相信的人，會被視為「不識時務」的麻煩製造者。

OPM (Part 4)
2012 年 8 月 1 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2012/08/opm-part-4.html
節錄：某程度上，以上的分析，也反映出香港學術界的生態環境，就是山頭眾多，人脈交錯。多年來，不少政商名流和名門望族都透過捐款或者其他途徑，跟某大學某學系建立了深厚的合作關係，又或者對某大學某學系擁有某種影響力。這種情況，在歷史悠久的老牌大學身上，尤其明顯。在外國，大學是意識形態的戰場。在香港，大學是利益集團盤據之地，是中環的縮影。

雙軌制（四）
2011 年 11 月 20 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2011/11/blog-post_20.html
節錄：當權者的如意算盤，是試圖擺個姿態，表達一點解決問題的誠意，但是不會觸碰到問題的真正根源（即是：地產霸權，基金公司的利益，中港兩地人口政策的差異）。究其原因，當權者也許是不想得罪某些在政治上有影響力的既得利益集團（例如：地產商），怕會遭到報復或者反撲，累及兒孫。自私動機，不難理解。民國奇書＜厚黑學＞中，這種處事方法叫「鋸箭法」。

攻略
2013 年 2 月 23 日
http://xiaoshousha.blogspot.hk/2013/02/blog-post_23.html
節錄：「攻略」是對「交數」文化的消極抵抗，也是一種非常犬儒的生活態度。既然無法推翻強迫我做交數工具的各種社會制度，以及避開執行這套制度的各色人等（官府、老闆、上司、老師、父母、伴侶），唯有敷衍了事，盡量減少付出，就當是向制度進行小規模的報復，好讓對方明白我的不滿，但是又不會立即把我拉去打靶，也無法懲罰我的小奸小壞。北方人的說法：好死不如賴活。

20/06/2020